Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-853

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 29 мая 2 0 1 2 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Киселева Романа Юрьевича к Замоскворецкому районному суду г. Москвы о компенсации морального вреда,

установил:

Киселев Р.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с данным заявлением, ссылаясь на то, что определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 6 октября 2011 г. получил по истечении четырех месяцев, в результате чего был лишен возможности обжаловать указанное определение в установленный гражданским процессуальным законодательством срок. Считает, что при рассмотрении его жалобы судья нарушил требования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Конституции Российской Федерации. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

В принятии заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Требование заявителя фактически сводится к оспариванию судебного акта, вынесенного по конкретному гражданскому делу.

Проверка оспариваемых процессуальных действий (бездействия) суда (судьи), а также судебных постановлений не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Действующим законодательством предусмотрена возможность судебного обжалования процессуальных действий (бездействия) суда (судьи) и судебных актов в рамках гражданского судопроизводства в порядке, установленном главами 39, 41, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Киселева Романа Юрьевича к Замоскворецкому районному суду г. Москвы о компенсации морального вреда отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ' /1^/У,//^ \ / Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru