ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№25-Д12-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г.Москва «30» мая 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисов В.П., изучив надзорные жалобы осужденного Керимова З.Ф. о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Астрахани от 11 декабря 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 1 февраля 2010 года и постановлений президиума Астраханского областного суда от 27 июля 2010 года и от 26 апреля 2011 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 11 декабря 2009 года Керимов Заур Фирудинович, 21 сентября 1977 года рождения, ранее судимый 14 сентября 2009 года Советским районным судом г.Астрахани по ч.2 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ (за совершение 15 преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч.З ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 11 февраля 2010 года приговор в отношении Керимова З.Ф. изменен: из приговора исключено указание о назначении Керимову З.Ф. наказания по правилам ст.70 УК РФ; окончательное наказание Керимову З.Ф. назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 14 сентября 2009 года в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
2 Постановлением президиума Астраханского областного суда от 27 июля 2010 года судебные решения в отношении Керимова З.Ф. изменены: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о совершении Керимовым З.Ф. 17 ноября 2006 года преступления в отношении Кузнецова А.К.; из резолютивной части приговора исключено осуждение Керимова З.Ф. по ч.2 ст. 159 УК РФ по одному эпизоду преступления от 23 августа 2006 года в отношении потерпевшего Кленкова А.А.; назначенное Керимову З.Ф. наказание на основании ч.З ст.69 УК РФ смягчено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 14 сентября 2009 года окончательно Керимову З.Ф.
назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Постановлением президиума Астраханского областного суда от 26 апреля 2011 года приговор от 11 декабря 2009 года и кассационное определение от 11 февраля 2010 года в отношении Керимова З.Ф. изменены: исключена из приговора ссылка суда на показания потерпевшего Колесника И.С. как на доказательство виновности осужденного в содеянном; исключены из приговора указания на назначение Керимову З.Ф. наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, на зачет в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 14 сентября 2009 года с 2 февраля 2009 года до 11 декабря 2009 года; переквалифицированы действия Керимова З.Ф. - с ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) по каждому преступлению, совершенному в отношении потерпевших Комарова С.П., Нестерова В.В., Кленкова А.А., Елыкова О.В., Путинцева ВВ., Райской А.В., Колесника И.С, Зулькарнеева Б.А., Синдикаева Р.П., Айнулина Э.Ш., Зулькарнеевой Ф.Б., Паршуткина А.В. и по каждой статье назначено ему 1 год 5 месяцев лишения свободы; переквалифицированы действия Керимова З.Ф. с ч.З ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на ч.З ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно Керимову З.Ф. назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Керимов З.Ф.
признан виновным в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба потерпевшим, в том числе в крупном размере.
Преступления приговоре.
им совершены при обстоятельствах, изложенных в 3 В надзорных жалобах Керимов З.Ф., оспаривая обоснованность осуждения его по эпизоду в отношении потерпевшего Колесника И.С, указывает, что в данном случае отсутствует состав преступления; свидетель Смирнова А.Ю. в ходе судебного разбирательства участия не принимала, однако в основу приговора были положены ее показания, данные в ходе судебного заседания; необоснованно не зачтено в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей по данному приговору с 17 июня 2009 года по 11 декабря 2009 года. Считает, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не в полной мере были учтены требования ст. 10 УК РФ. Также указывает, что постановление президиума от 26 апреля 2011 года вынесено незаконным составом суда, поскольку судьи, принимавшие участие в заседании, ранее участвовали при рассмотрении дела судом надзорной инстанции 27 июля 2010 года.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорные жалобы осужденного Керимова З.Ф. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что президиум Астраханского областного суда дважды рассматривал одно и то же уголовное дело в отношении Керимова З.Ф., при этом судьи Снаткина Т.Ф., Игнатенко В.И., Маштачкова Л.Ф. и Мухамбеталиева Н.Х., входившие в состав президиума Астраханского областного суда при повторном рассмотрении уголовного дела по обвинению Керимова З.Ф. 26 апреля 2011 года, уже принимали участие в надзорном разбирательстве 27 июля 2010 года.
Между тем, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июня 2008 года № 733-О-П, рассматриваемые в нормативном единстве со статьями 61 и 407 УПК Российской Федерации положения статьи 63 УПК Российской Федерации не предполагают возможность повторного участия судьи в заседании суда надзорной инстанции, в том числе в случаях, не связанных с отменой ранее вынесенного с его участием приговора, определения или постановления, если этим судьей уже принимались соответствующие решения по вопросам, подлежащим рассмотрению в данной инстанции, а значит, не должны толковаться и применяться в нарушение конституционного права каждого на рассмотрение его дела независимым и беспристрастным судом.
В силу указанных законоположений в их взаимосвязи повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела - поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу является недопустимым во всех случаях, как при новом рассмотрении дела после отмены первоначального решения, так и после выраженного вышестоящей судебной инстанцией согласия с таким решением. В противном 4 случае может быть объективность судьи.
поставлена под сомнение беспристрастность и Поскольку входящие в состав президиума Астраханского областного суда судьи уже высказались по существу рассматриваемого вопроса, то, с учетом необходимости соблюдения принципа их беспристрастности, они не вправе повторно участвовать в рассмотрении данного дела.
В соответствии с ч.2 ст.409 УПК РФ постановление суда надзорной инстанции подлежит отмене, если суд надзорной инстанции признает, что это постановление вынесено с нарушением требований УПК РФ, которое повлияло или могло повлиять на правильность вынесенного судом постановления.
Участие указанных судей в надзорном рассмотрении уголовного дела по обвинению Керимова З.Ф. при наличии обстоятельств, исключающих такое их участие, нарушает требования ч.2 ст.63 УПК РФ.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобах осужденного Керимова З.Ф. в части, касающейся пересмотра постановления президиума от 26 апреля 2011 года, заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Иные доводы, изложенные в жалобах осужденного Керимова З.Ф., также подлежат проверке судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобам Керимова З.Ф. о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Астрахани от 11 декабря 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 1 февраля 2010 года и постановлений президиума Астраханского областного суда от 27 июля 2010 года и от 26 апреля 2011 года в отношении Керимова Заура Фирудиновича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.З ст. 159 и др. УК РФ.
Передать надзорные жалобы осужденного Керимова З.Ф. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации у ^ ^^><^>*^^^ В.П.Борисов