ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№57-Д12-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «30» мая 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Огурцова СМ. о пересмотре приговора Вейделеевского районного суда от 5 августа 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 28 сентября 2011 года и постановления президиума Белгородского областного суда от 1 марта 2012 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Вейделеевского районного суда Белгородской области от 5 августа 2011 года Огурцов Сергей Михайлович, 6 декабря 1984 года рождения, ранее судимый:
- 22 декабря 2004 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением от 27 февраля 2007 года условное осуждение отменено;
- 11 марта 2011 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, осужден по пп. «а,в ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.
По делу также осуждены Кулиш А.С, Щербаченко И.С.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 28 сентября 2011 года приговор в отношении Огурцова СМ. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Белгородского областного суда от 1 марта 2012 года судебные решения в отношении Огурцова СМ. изменены: смягчено назначенное ему по пп. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ наказание до 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. В остальной части судебные решения в отношении Огурцова СМ. оставлены без изменения.
Огурцов СМ. признан виновным в открытом хищении имущества потерпевшей Кузнецовой П.П., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление им совершено 2 марта 2011 года в п. Вейделеевка Вейделеевского района Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Огурцов СМ. просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, что при назначении наказания судом не в полной мере были учтены обстоятельства, смягчающие его наказание.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Огурцова СМ. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным ч.2 или ч.З ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.
В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Из приговора усматривается, что Огурцов СМ. был признан виновным и осужден, с учетом изменений, внесенных судом надзорной инстанции, по пп.
«а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ст.70 УК РФ к наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи от 11 марта 2011 года и окончательно Огурцову СМ. назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.
3 Между тем, по настоящему приговору от 5 августа 2011 года Огурцов СМ.
осужден за преступление, совершенное им 2 марта 2011 года, то есть до вынесения предыдущего приговора мирового судьи от 11 марта 2011 года, в связи с чем в отношении него подлежали применению положения ч.5 ст.69 УК РФ о назначении наказаний по совокупности преступлений.
При таких обстоятельствах полагаю, что вышеуказанные доводы заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Иные доводы, изложенные в жалобе осужденного Огурцова СМ., также подлежат проверке судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Огурцова СМ. о пересмотре приговора Вейделеевского районного суда от 5 августа 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 28 сентября 2011 года и постановления президиума Белгородского областного суда от 1 марта 2012 года в отношении Огурцова Сергея Михайловича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Огурцова СМ. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^/У у Сл^^ _&<?& 2 З.Ф.Галиуллин