ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№4Д12-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «й^>> м а я 2 0 1 2 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2012 года об оставлении надзорной жало бы адвокатов Забарина С.Н. и Романовой Е.Э. без удовлетворения,
установил:
по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 12 января 2011 года АЛЕШИН Андрей Сергеевич, 10 марта 1971 года рождения, уроженец Казахской ССР, не судимый, осужден по пп. «а,в,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ на 8 лет лишения свободы, п.
«б» ч. 3 ст. 163 УК РФ на 9 лет лишения свободы, «а,в,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ на 9 лет лишения свободы, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ на 10 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частич ного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 7 апреля 2011 года приговор оставлен без из менения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2012 года адвокатам Забарину С.Н. и Романовой Е.Э. отказано в удов летворении надзорной жалобы на приговор и кассационное определение.
Алешин АС. признан виновным в совершении двух эпизодов похищений граждан, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни, из корыстных побуждений, а также двух эпизодов вымо- 2 гательства группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокаты Забарин С.Н. и Романова Е.Э. утверждают, что Алешин А С . осужден необоснованно, указывая на незаконность приговора, противоречие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в частности на то, что в то время, когда осуществлялись зафиксированные на фонограммах те лефонные соединения, Алешин находился в других местах, в том числе исклю чающих возможность пользования телефоном, указывают, что суду не было представлено безусловных доказательств причастности Алешина А.С. к инкри минированным ему деяниям.
Рассмотрев надзорную жалобу и материалы уголовного дела, полагаю не обходимым отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Феде рации по следующим основаниям.
Как следует из постановления судьи Верховного Суда Российской Феде рации написано оно судьей Лизуновым В.М., а подписано судьей Яковлевым В.К.
Указанное обстоятельство лишает постановление юридической силы и требует его отмены.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы адвока тов Забарина С.Н. и Романовой Е.Э.
Надзорную жалобу адвокатов Забарина С.Н. и Романовой Е.Э. вместе с уголовным делом передать на рассмотрение другому судье Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^а%^^^__ АЛ. Петроченков