ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 1 Д 12-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «^?/» м а я 2 0 1 2 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года об оставлении надзорной жалобы осужденного Окулова П.Н. без удовлетворения, установил :
по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 22 марта 2006 года ОКУЛОВ Павел Николаевич, 4 марта 1988 года рождения, уроженец и житель д. Кривляево Приморского района Архангельской области, судимый 3 августа 2005 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы услов но с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 6 лет лишения свободы без штрафа, пп.
«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 3 августа 2005 года от менено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыду щему приговору и назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по ч. 2 ст. 162 УК РФ окончательно назначено 8 лет лишения сво боды в исправительной колонии общего режима, без штрафа.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 28 апреля 2006 года приговор в части ква лификации действий и назначенного наказания оставлен без изменения.
Постановлением президиума Архангельского областного суда от 7 декабря 2011 года приговор и кассационное определение , а также постановление Вель- 2 ского районного суда Архангельской области от 15 августа 2011 года и касса ционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангель ского областного суда от 27 сентября 2011 года в отношении Окулова П.Н.
изменены, исключено из вводных частей указанных судебных решений указание на судимость Окулова П.Н. по приговору от 3 августа 2005 года, из резолютивных частей указанных судебных постановлений решение об от мене Окулову П.Н. в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от 3 августа 2005 года и о назначении наказания на осно- вании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) и ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции за кона от 7 марта 2011 года), путем частичного сложения наказаний назначено Окулову П.Н. 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режи ма.
Окулов признан виновным и осужден за открытое хищение чужого иму щества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; за нападение в целях хищения чужого имуще ства с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор,после дующие судебные решения и смягчить назначенное ему наказание.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкций ч. 2 ст.
161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы. В связи с тем, что новый закон смягчает наказание в виде лишения свободы, а Окулов П.Н. по ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ осужден именно к этому виду наказания, то данный закон имеет обратную силу, поскольку его применение в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ влечет сокращение наказания в пределах, предусмотренных действующим Уголовным законом и тем самым улучшает положение осуждённого.
Однако, переквалифицировав действия осуждённого в редакции указанно го закона, президиум Архангельского областного суда оставил назначенное Окулову П.Н. наказание без изменения.
При таких данных доводы надзорной жалобы осужденного Окулова П.Н.
заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
3 На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера ции от 22 марта 2012 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Окулова П.Н. вместе с уго ловным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным де лам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Ш^^^€1илхи/ /' ' " " " А.Я. Петроченков