ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АЛЛ 12-361
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 мая 2012 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Крупнова И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производ ства по заявлению Самохина Анатолия Афанасьевича об оспаривании абз. 1 п. 31 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и гра ждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку, и службы в органах внутренних дел, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жи лищных условий в избранном постоянном месте жительства, утвержденных Поста новлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 1998 г. № 1054 (да лее - Правил), по частной жалобе Самохина А.А. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2012 г., которым с учетом уточнений, внесен ных в обжалуемое определение определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2012 г., в принятии заявления было отказано по п. 2 ч. 1 ст.
134 и ч. 8 ст. 251 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Самохин обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказан ным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2012 года в принятии заявления было отказано в связи с наличием вступившего в законную силу решения Верховного Суда Российской Федерации, которым прове рена законность оспариваемого пункта нормативного правового акта по основаниям, указанным в заявлении.
2 В частной жалобе Самохин просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.
Обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения судьи.
В определении судьи правильно указано, что законность абз. 1 п. 31 Правил проверялась в судебном порядке по основаниям, указным в заявлении.
Из материалов судебного производства следует, что поводом к обращению заявителя в суд послужило несогласие с содержащимся в оспариваемом пункте нормативного правового акта положением о том, что при определении размера пре доставляемого жилья учитывается состав семьи гражданина, уволенного с военной службы, в соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужа щих» и на основании выписки из личного дела о составе семьи.
Из вступившего в законную силу решения Верховного Суда Российской Фе дерации от 18 июля 2002 г. по заявлению Суворова С.Д. усматривается, что им был оспорен в том числе п. 31 Правил по тому основанию, что установленные в этом пункте положения лишают права на получение жилья вместе с гражданином, уво ленным с военной службы, проживающих с ним лиц, не указанных в п. 5 ст. 2 Феде рального закона «О статусе военнослужащих».
Проанализировав положения п. 5 ст. 2 Федерального закона «О статусе воен нослужащих» суд пришел к выводу о том, что обжалуемые заявителем нормы Пра вил, устанавливающие предоставление жилых помещений только членам семьи во еннослужащего, полностью соответствуют федеральному закону.
Изложенное указывает на то, что оспариваемый Самохиным абз. 1 п. 31 Пра вил проверялся в судебном порядке по основаниям, указанным им в заявлении, и принятое по заявлению решение вступило в законную силу.
Установив это обстоятельство, судья пришел к правильному выводу об отказе в принятии заявления об оспаривании этого же нормативного правового акта и в той же части.
Таким образом, оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации, вынесенного при правильном применении норм процессу ального права, по изложенным в жалобе доводам не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 334 ГПК РФ, Апелляци онная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2012 г. по заявлению Самохина А.А. оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии и.
^/2^%^ //> У А.И. Федин Г.В. Манохина И.В. Крупное