Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ва Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 А ? мая 2012 г.

На№ №83-КП2-2 Власовой В.Н.

пр-д Первомайский, д. 11, „ ' „ ' Брянская область, 243140 от Сообщаю, что Ваша жалоба на решение Советского районного суда г.

Брянска от 1 августа 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 15 сентября 2011 года по делу по Вашему иску к администрации Брянской области, департаменту строительства и архитектуры Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС, включении в списки граждан на получение компенсации рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 1 августа 2011 года в удовлетворении заявления Вам отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 15 сентября 2011 года указанное решение суда оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2012 года Вам отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений по доводам жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 3 сентября 1976 2 года Вы проживали и были зарегистрированы по адресу: Брянская область, г.

Клинцы, пр. Ленина, д.31, кв.8 совместно с мужем - Власовым Н.Д.

В соответствии с распоряжением Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 года № 237-р и постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1997 года № 1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнений вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» город Клинцы Брянской области отнесен к зоне проживания с правом на отселение.

В 2010 году Вы выехали в «чистую» зону и с 8 июня 2010 года проживаете и зарегистрированы по адресу: Брянская область, пос. Замаранье, ул. Центральная, д. 19. При этом Власов Н.Д. в «чистую» зону не выехал, проживает по прежнему адресу.

Кроме того, в соответствии с договором купли-продажи квартиры от 8 сентября 2004 года Вы являетесь собственником квартиры, расположенной по адресу: Брянская область, г. Клинцы, ул. Советская, д.8 кв.2, относящейся к зоне проживания с правом на отселение. Данная квартира приобретена в период брака, в связи с чем Власов Н.Д. также является собственником приобретенной квартиры.

Обращаясь в суд с иском о признании права на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС, включении в списки граждан на получение компенсации, ссылались на то, что имеете право на получение компенсации за утраченное имущество в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», как гражданин, добровольно выехавший из зоны проживания с правом на отселение на новое место жительство.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции исходили из того, что по смыслу Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 для приобретения права на компенсацию за утраченное имущество необходимо, чтобы право на получение такой компенсации возникло у всех сособственников имущества, в отношении которого ставится вопрос о получении компенсации. Выплата компенсации за долю в совместно нажитом имуществе не предусмотрена положениями указанного Закона. При этом судебные инстанции указали на то, что Власов Н.Д. отказался лишь от права на получение компенсации за утраченное имущество, а не от доли в совместно нажитом имуществе, в связи с Х чем Вы не имеете права распоряжаться принадлежащей Власову Н.Д. А долей квартиры.

Довод жалобы о том, что суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, нарушил Ваше законное право на получение компенсации за утраченное имущество, не основан на законе по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на 3 Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, относятся, в том числе, граждане, выехавшие добровольно на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение.

Согласно статье 22 данного Закона Российской Федерации гражданам, указанным в пункте 11 части 1 статьи 13 настоящего Закона, гарантируются только меры социальной поддержки, предусмотренные статьей 17 Закона.

Между тем, компенсация материального ущерба в связи с утратой имущества, предусмотренная статьей 17 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1, не относится к мерам социальной поддержки.

В части 1 статьи 17 данного Закона определено, что меры социальной поддержки устанавливаются для граждан, указанных в пункте 6 части 1 статьи 13 настоящего Закона и только этим гражданам дополнительно гарантируется компенсация материального ущерба в связи с утратой имущества (пункт 4 части 1 статьи 17 Закона).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Закона к гражданам, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, эвакуированные (в том числе выехавшие добровольно) в 1986 году из зоны отчуждения или переселенные (переселяемые), в том числе выехавшие добровольно, из зоны отселения в 1986 году и в последующие годы, включая детей, в том числе детей, которые в момент эвакуации находились (находятся) в состоянии внутриутробного развития.

Также в силу части 2 статьи 17 Закона право на компенсацию установлено только для граждан, имеющих дачи, садовые дома и другие строения, в том числе, плодово-ягодные насаждения в зонах отчуждения и отселения, а также граждан, получивших именно в этих зонах имущество в порядке наследования либо по другим основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, граждане, указанные в пункте 11 части 1 статьи 13 Закона (выехавшие добровольно на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение), к которым Вы относитесь, право на получение компенсации за утраченное имущество не имеют.

Оснований для несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2012 года об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Приложение: материалы.

В.Н. Соловьёв