Копия ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АПЛ12-332
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 м а я 2012 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего членов коллегии при секретаре с участием прокурора Федина А.И.
Пелевина Н.П. и Манохиной Г.В.
Кулик Ю.А.
Башмакова А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайства обвиняемых Асанова Феликса Анатольевича, Медведева Теймура Александровича, Теммоева Омара Исхаковича, Кафоева Аслана Олеговича, Нагаплежева Рамазана Резуановича, Черкесова Азрета Мухамедовича, Алиева Игоря Алексеевича, Доткулова Марата Мухамедовича об участии в рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
Заслушав доклад члена Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации Пелевина Н.П., мнение обвиняемых Артикова Ф.Р., Бекалдиева А. Л., адвоката Семенова Е.П., полагавших ходатайство подлежащим удовлетворению, прокурора Башмакова А.М., возражавшего против удовлетворения ходатайства обвиняемых ввиду заявления его с нарушением требований ч. 2 ст. 375 УПК РФ о сроке заявления данного ходатайства, Апелляционная коллегия
установила:
определением коллегии судей Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2012 года уголовное дело по обвинению Артикова Фаруха 2 Рафиковича по ст.ст. 208 ч. 2, 222 ч. 3, 30 ч. 1, 317 УК РФ, Бекалдиева Аскера Людиновича по ст.ст. 208 ч. 2, 222 ч. 3, 30 ч. 1, 317 УК РФ, Доткулова Марата Мухамедовича по ст.ст. 2051 ч. 1, 222 ч. 1, 33 ч. 5, 317 УК РФ, в отношении которых определение обжаловано в кассационном порядке, а также не обжаловавших его Асанова Феликса Анатольевича, Медведева Теймура Александровича, Теммоева Омара Исхаковича, Кафоева Аслана Олеговича, Нагаплежева Рамазана Резуановича, Черкесова Азрета Мухамедовича, Алиева Игоря Алексеевича, в связи с изменением подсудности направлено для рассмотрения в Северо-Кавказский окружной военный суд.
Данное определение было своевременно обжаловано в кассационном порядке обвиняемым Доткуловым М.М., адвокатами Джаппуевым З.М., Додуевым Д.А., при этом своевременно заявленные ходатайства обвиняемых Артикова Ф.Р., Бекалдиева А.Л. об участии в заседании Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации было удовлетворено.
Остальные перечисленные выше обвиняемые определение суда не обжаловали, возражений на кассационные жалобы не подали и ни в какой иной форме не заявили в установленный законом срок о своём участии в заседании Апелляционной коллегии.
Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ обвиняемый или осуждённый ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции имеет право заявить лишь в кассационной жалобе или иным способом, но в течение срока на кассационное обжалование судебного решения, который по настоящему делу составляет 10 дней с момента получения копии определения суда каждым из обвиняемых.
Данное требование закона названными обвиняемыми выполнено не было.
Из материалов дела видно, что каждый из них копии определения суда получил 6 апреля 2012 года, и с этого дня исчисляется 10-дневный срок на кассационное обжалование определения и заявления ходатайства об участии в заседании суда кассационной инстанции, однако никто из указанных обвиняемых не пожелал в установленный законом срок воспользоваться данным процессуальным правом.
Лишь после получения извещений о дате рассмотрения дела в кассационном порядке 17 мая 2012 года каждый из обвиняемых 5 мая 2012 года заявил о желании участвовать в кассационной инстанции без объявления какихлибо причин несвоевременного заявления ходатайств и необходимости участия при отсутствии собственных кассационных жалоб и возражений на кассационные жалобы других участников процесса.
3 Апелляционная коллегия считает, что пропуск установленного законом срока на заявление обвиняемыми ходатайства о их участии в рассмотрении дела в кассационном порядке без уважительных причин является основанием к отказу в удовлетворении таких ходатайств при отсутствии их собственных кассационных жалоб и возражений на жалобы других участников процесса.
Кроме того, при единстве мнения всех обвиняемых по вопросу изменения подсудности дела в суде первой инстанции Апелляционная коллегия считает, что участие всех обвиняемых в заседании суда кассационной инстанции может носить лишь формальный характер и не вызываться какой-либо необходимостью и нарушением их процессуальных прав не является, и их отсутствие не может повлиять на объективность принимаемого решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 375 ч. 2, 377 УПК РФ, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
ходатайства обвиняемых Асанова Феликса Анатольевича, Медведева Теймура Александровича, Теммоева Омара Исхаковича, Кафоева Аслана Олеговича, Нагаплежева Рамазана Резуановича, Черкесова Азрета Мухамедовича, Алиева Игоря Алексеевича, Доткулова Марата Мухамедовича об участии в рассмотрении вопроса о подсудности уголовного дела в кассационном порядке оставить без удовлетворения.
Председательствующий Федин А.И., Члены коллегии Пелевин Н.П., «ВЕРНО» Заведующая секретариатом Апелляционной коллегии Верховною Суда Российской Федерации Манохина Г.В.