ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №_34-012-7 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 мая 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Магомедов М.М.
судей Истоминой Г.Н. и Хомицкой Т.П.
при секретаре Волкове А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Корнилова Д.И. на приговор Мурманского областного суда от 13 марта 2012 года, которым Корнилов Дмитрий Игоревич, родившийся 23 марта 1985 года в г. Апатиты Мурманской области, ранее судимый 19 июля 2005 г. по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 377, ч. 3 ст. 377 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 6 декабря 2006 г. на I год 5 месяцев 3 дня;
26 июля 2007 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 года лишения свободы;
1 17 августа 2007 г. по ч. 1 ст. 158, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 9 февраля 2011 года по отбытию наказания;
7 июля 2011 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к месяцам лишения свободы;
24 августа 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
22 февраля 2012 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24 августа 2011 года 3 годам 9 месяцам лишения свободы осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 132 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев, п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ сроком на 9 лет с ограничением свободы на 1 год.
По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 11 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 22 февраля 2012 года, окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 13 марта 2012 года, в срок наказания зачтено время содержания Корнилова под стражей с 23 июня по 6 июля 2011 года им наказание, отбытое по приговору от 22 февраля 2012 года с 22 февраля по 12 марта 2012 года.
Постановлено взыскать с Корнилова Д.И. в доход государства процессуальные издержки 11159 руб. 25 коп.
Корнилов осужден за совершение насильственных действий сексуального характера с Гаськовой Н.П. и за изнасилование потерпевшей, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда ее здоровью.
Преступления совершены им 23 июня 2011 года в Апатиты Мурманской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., мнение прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Корнилов Д.И., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства, просит смягчить ему 2 наказание с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, ссылаясь на то, что суд не учел смягчающие обстоятельства: признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Мордань Е.А.
просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях потерпевшей Гаськовой Г.П. об обстоятельствах ее изнасилования Корниловым и совершении с ней насильственных действий сексуального характера, которые соответствуют показаниям свидетелей Громовой Е.Н., Громовой В.Н., Громовой А.Н., и подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому Гаськовой Г.П. причинен тяжкий вред здоровью, заключением эксперта по результатам исследования вещественных доказательств.
Дав надлежащую оценку всем рассмотренным в судебном заседании доказательствам, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 132 и п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.
Не оспариваются эти выводы и в кассационной жалобе осужденного.
Наказание назначено осужденному соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление.
Смягчающие наказание осужденного обстоятельства: признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления учтены судом при назначении ему наказания в полной мере.
Совокупность указанных смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Корниловым преступлений.
При таких данных оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его излишней суровости и для его смягчения с применением правил ст. 64 УК РФ, о чем ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.
3 Вместе с тем при разрешении вопроса о зачете в окончательное наказание отбытого по предыдущему приговору наказания судом не в полной мере выполнения требования ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Как следует из материалов дела, Корнилов Апатитским городским суда Мурманской области 22 февраля 2012 года осужден по п. «г» ч. 2 ст.
161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным ему по приговору от 24 августа 2011 года окончательно ему назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы. Срок наказания по данному приговору исчислен с 22 февраля 2012 года с зачетом в срок наказания отбытого по приговору от 24 августа 2011 года наказания в период с 7 июля 2011 года по 23 августа 2011 года и с 24 августа 2011 года по 21 февраля 2012 года.
Преступления, за которые Корнилов осужден настоящим приговором, совершены им 23 июня 2011 года, то есть до вынесения приговоров от 24 августа 2011 года и от 22 февраля 2012 года, а потому суд правильно назначил ему окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачел ему в срок окончательного наказания отбытое по приговору от 22 февраля 2012 года наказание с 22 февраля по 12 марта 2012 года. Однако по предыдущему приговору судом зачтено в срок наказания отбытое осужденным по приговору от 24 августа 2011 года наказание с 7 июля 2011 года по 21 февраля 2012 года. Данный срок наказания, как отбытый осужденным, также подлежал зачету в окончательное наказание.
При таких данных судебная коллегия находит необходимым зачесть указанное наказание в срок окончательного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Мурманского областного суда от 13 марта 2012 года в отношении Корнилова Дмитрия Игоревича изменить.
Зачесть в срок окончательного наказания, наказание, отбытое им по приговору от 22 февраля 2012 года с 7 июля 2011 года по 21 февраля 2012 года.
В остальном приговор в отношении Корнилова Д.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
/О