Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №64-П2-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 23 мая 2 0 1 2 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Калининой Л.А., при секретаре Аверине А.В.

на основании определения Сахалинского областного суда от 27 марта 2012 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос определения кассационной подсудности материала по заявлению Галаниной Е.В. о признании незаконным письма председателя Сахалинского областного суда от 16 июля 2009 года № 4 гв по частным жалобам Галаниной Е.В. на определения Южно-Сахалинского городского суда от 2 сентября 2011 года и от 5 сентября 2011 года.

установила:

Галанина Е.В. обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с заявлением о признании незаконным письма председателя Сахалинского областного суда 01 16 июля 2009 года № 4 г-в.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 11 августа 2009 года Галаниной Е. В. отказано в принятии заявления к производству суда.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 17 марта 2011 года Галаниной Е. В. восстановлен процессуальный срок для обжалования определе­ ния Южно-Сахалинского городского суда от 22 ноября 2010 года.

7 апреля 2011 года Галанина Е. В. направила в суд частную жалобу на ука­ занное определение суда от 17 марта 2011 года, содержащую ходатайство о вос­ становлении пропущенного процессуального срока для его обжалования.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 2 сентября 2011 го­ да Галаниной Е. В. восстановлен срок на обжалование определения Южно Сахалинского городского суда от 17 марта 2011 года.

2 Определением Южно-Сахалинского городского суда от 21 марта 2011 года Галаниной Е. В. восстановлен процессуальный срок для обжалования определе­ ния Южно-Сахалинского городского суда от 29 декабря 2010 года.

7 апреля 2011 года Галанина Е. В. направила в суд частную жалобу на ука­ занное определение суда от 21 марта 2011 года, содержащую ходатайство о вос­ становлении пропущенного процессуального срока для его обжалования.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 5 сентября 2011 го­ да Галаниной Е. В. восстановлен срок на обжалование определения ЮжноСахалинского городского суда от 21 марта 2011 года.

8 частных жалобах Галанина Е. В. просит определение суда от 2 сентября 2011 года и от 5 сентября 2011 года отменить.

Определением Сахалинского областного суда от 27 марта 2012 года материал по заявлению Галаниной Е.В. о признании незаконным письма председателя Сахалинского областного суда от 16 июля 2009 года № 4 г-в по частным жалобам на вышеназванные определения Южно-Сахалинского городского суда направлен в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об изменении территориальной подсудности рассмотрения материалов в кассационной инстанции.

Изучив представленные материалы, суд считает необходимым передать частные жалобы Галаниной Е.В. для рассмотрения в кассационном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможными.

Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

В данном случае рассмотрение указанных частных жалоб с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам, поскольку лицом, чьи действия (бездействия) оспариваются, является председатель Сахалинского областного суда.

3 При таких обстоятельствах данный материал не может быть рассмотрен ь кассационном порядке Сахалинским областным судом.

В связи с этим материал по заявлению Галаниной Е.В. о признании незаконным письма председателя Сахалинского областного суда от 16 июля 2009 года № 4 г-в по частным жалобам Галаниной Е.В. на определения ЮжноСахалинского городского суда от 2 сентября 2011 года и от 5 сентября 2011 года, подлежит передаче для рассмотрения в кассационном порядке в другой суд Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

материал по заявлению Галаниной Е.В. о признании незаконным письма председателя Сахалинского областного суда от 16 июля 2009 года № 4 г-в по частным жалобам Галаниной Е.В. на определения Южно-Сахалинского городского суда от 2 сентября 2011 года и от 5 сентября 2011 года передать на рассмотрение в кассационной порядке в Хабаровский краевой суд.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ,л у// ^И(Лс№лУ!<%<ъ/ ' ' Калинина Л.А.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru