ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №47-012-21 сп КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 17 мая 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коваля В.С.
судей Эрдыниева Э.Б. и Тришевой А.А.
при секретаре Собчук Н.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Колесиной Л.Г. на приговор Оренбургского областного суда с участием присяжных заседателей от 25 января 2012 года, которым Колесина Людмила Георгиевна, родившаяся 23 июня 1963 года в г.
Орске Оренбургской области, судимая 15 апреля 2008 года по ч.З ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осуждена по ч.2 ст.297 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26ФЗ от 7.03.2011 г.) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденной.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.З ч.1 ст.24 УПК РФ Колесина Л.Г. освобождена от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, приговор от 15 апреля 2008 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., выступление адвоката Артеменко Л.Н., мнение прокурора Шиховой Н.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
2 По приговору суда на основании вердикта присяжных заседателей Колесина Л.Г. признана виновной в неуважении к суду, выразившегося в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.
Преступление совершено 6 февраля 2009 года в г. Орске Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Колесина Л.Г. выражает несогласие с приговором, полагая, что судья Колобова при рассмотрении ее жалоб не являлась участником судебного разбирательства в качестве судьи и не принимала процессуальных решений. Также считает, что местом и временем совершения преступления применительно к составу преступления, предусмотренного ст.297 УК РФ может являться только зал судебного заседания при проведении судебного разбирательства или помещение суда во время перерыва. Кроме того, указывает, что неофициальный форум в сети Интернет это место, где законом не запрещается выражать свое мнение и суждение. Просит отменить приговор и дело прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тишкова Т.С. считает доводы жалобы необоснованными и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, регламентирующими рассмотрение уголовных дел судом с участием присяжных заседателей и на основании обвинительного вердикта в отношении Колесиной Л.Г.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст.379 УПК РФ отмену приговора суда с участием присяжных заседателей, не допущено.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями закона. Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий по делу судья, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равноправие сторон, принял предусмотренные законом меры по реализации сторонами принципа состязательности и создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
При постановке вопросов перед присяжными заседателями судом соблюдены требования ст.ст. 338, 339 УПК РФ. Вопросы сформулированы в соответствии с предъявленным обвинением, с учетом результатов судебного следствия и прений сторон, в понятных для присяжных заседателей формулировках и не требовали от них юридической оценки содеянного.
Напутственное слово, с которым председательствующий обратился к присяжным заседателям, соответствует требованиям ст.340 УПК РФ, в нем не выражено в какой-либо форме его мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей, правильно приведено содержание обвинения и правильно изложены позиции государственного обвинителя и 3 защиты, разъяснены основные правила оценки доказательств, сущность принципа презумпции невиновности, положение о том, что вердикт может быть основан лишь на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании и их выводы не могут основываться на предположениях.
Принятый присяжными заседателями вердикт является ясным и непротиворечивым и в соответствии со ст.348 ч.2 УПК РФ, обязателен для председательствующего судьи.
Приговор основан на вердикте присяжных заседателей и составлен в соответствии с правилами, установленными ст.351 УПК РФ.
К обстоятельствам дела, как они были установлены коллегией присяжных заседателей, уголовный закон применен правильно.
Доводы осужденной Колесиной Л.Г.
о необоснованности квалификации ее действий по ч.2 ст.297 УК РФ являются несостоятельными.
Вышеуказанный уголовный закон предусматривает ответственность за оскорбление судьи, участвующего именно в отправлении правосудия, при этом в ситуации, когда оскорбление судьи имеет мотивационную связь с отправлением этим судьей правосудия, не имеет правового значения для квалификации виновного лица по ч.2 ст.297 УК РФ ни место, ни время совершения преступления, поскольку и такое оскорбление есть оскорбление носителя функции правосудия и судебной власти. При этом закон не связывает наличие данного состава преступления со способом оскорбления, то есть ответственность наступает при оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, осуществленного в любой форме: устно, письменно, с использованием электронных средств и т.п.
Как видно из материалов дела, Колесина Л.Г. разместила в письменной форме в сети Интернет оскорбление в неприличной форме в отношении Федерального судьи Октябрьского районного суда г. Орска Колобовой Л.В., которое унижает ее честь и достоинство как судьи, участвующей в рассмотрении гражданских дел и материалов. Данные действия Колесиной совершены в связи со служебной деятельностью судьи Колобовой по отправлению правосудия и были обусловлены ее несогласием с процессуальными решениями, принятыми судьей Колобовой по ее жалобам.
При этом принятие судьей Колобовой решений по жалобам Колесиной в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства РФ и является, вопреки доводам осужденной, отправлением правосудия.
Таким образом, суд, исходя из установленных обвинительным вердиктом фактических обстоятельств дела, верно квалифицировал действия Колесиной Л.Г. по ч.2 ст.297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, поскольку, как правильно указал суд, Колесина Л.Г., будучи несогласной с принятыми судьей Колобовой Л.Г. решениями по ее жалобам, испытывая в связи с этим личную неприязнь к судье Колобовой Л.В., действуя с прямым умыслом, пошла по пути публичного оскорбления судьи и, являясь активным участником обсуждения деятельности органов судебной власти в сети 4 Интернет, осознавая публичный характер своих высказываний и размещая их в Интернете на общедоступном форуме в письменном виде, она не только осознавала, что унижает честь и достоинство судьи, участвующего в рассмотрении гражданских дел и материалов, но и желала этого, проявляя тем самым явное пренебрежение к суду и подрывая авторитет судебной власти.
Доводы Колесиной Л.Г. о том, что в определении Конституционного суда РФ от 20 июня 2006 года №221-0 разъяснено, что не допускается квалификация действий виновного лица по ст.297 УК РФ и в случае, когда судьей отправлялось правосудие, являются несостоятельными и не соответствующими содержанию указанного определения, при этом в данном решении Конституционного суда РФ указано, что «определение того, являются ли те или иные действия или высказывания оскорбительными для судьи и выражающими неуважение к суду, относится к ведению судов общей юрисдикции, принимающих решение, исходя не только из характера соответствующих действий или высказываний, но и из обстоятельств, в которых они имели место».
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Оренбургского областного суда от 25 января 2012 года в отношении Колесиной Людмилы Георгиевны оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи | ']