ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №21-Г 12-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 мая 2012 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Горшкова В.В., Пчелинцевой Л.М., Момотова В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Пшеничкина Валерия Валерьевича на определение судьи Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 декабря 2011 г., которым возвращено исковое заявление Пшеничкина Валерия Валерьевича к Урванскому районному суду Кабардино-Балкарской Республики о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Пшеничкин В.В. обратился в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики с названным исковым заявлением.
Определением судьи Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 декабря 2011 г. исковое заявление Пшеничкина В.В.
возвращено в связи с неподсудностью требований Верховному суду Кабардино-Балкарской Республики.
В частной жалобе, поданной 28 декабря 2011 г., ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления по мотиву его незаконности.
Определением Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2012 г. Пшеничкину В.В. восстановлен срок для подачи частной жалобы.
2 Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 26 ГПК Российской Федерации верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела:
1) связанные с государственной тайной;
2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;
3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Российской Федерации;
4) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;
5) о расформировании избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации;
6) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам;
7) об оспаривании решений экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на 3 должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и решений экзаменационных комиссий об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена.
Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.
В силу вышеприведенных норм права рассмотрение требований Пшеничкина В.В. не относится к компетенции Верховного суда КабардиноБалкарской Республики, другими федеральными законами рассмотрение гражданских дел по таким требованиям к подсудности Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики также не отнесено.
Поскольку заявление Пшеничкина В.В. неподсудно Верховному суду Кабардино-Балкарской Республики, то судья правомерно возвратил данное заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации.
Доводы частной жалобы основываются на неправильном толковании заявителем норм действующего процессуального законодательства и основанием к отмене состоявшегося судебного постановления явиться не могут.
С учетом изложенного определение судьи следует признать законным.
Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 374 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 декабря 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Пшеничкина Валерия Валерьевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
^г\ \\.
%^