Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-820

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 22 мая 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Пушкарева Валерия Николаевича об отмене судебных постановлений, возмещении ущерба,

установил:

Пушкарев В.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменить судебные постановленные, вынесенные по конкретному гражданскому делу, по мнению заявителя, с нарушением судом норм материального и процессуального права и в связи с этим возместить причиненный ущерб.

В принятии данного заявления следует отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

По смыслу главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанной главой, действия (бездействия) судьи и судебные постановления, в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Проверка законности и обоснованности судебных актов, вынесенных по конкретному гражданскому делу, осуществляться лишь в специальных, установленных гражданским процессуальным законодательством процедурах - 2 посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций (главы 39, 41, 41 ! Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заявленные требования, непосредственно связанные с проверкой законности судебного акта, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Требование заявителя о возмещении вреда неразрывно связано с основным и также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Пушкарева Валерия Николаевича об отмене судебных постановлений, возмещении ущерба отказать.

Возвратить Пушкареву Валерию Николаевичу уплаченную им государственную пошлину в размере 200 рублей согласно квитанции от 28 апреля 2012 г.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации У^\ //ЯР^^' Т.А. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru