ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №84-0-12-10 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе председательствующего Ворожцова С.А., судей Нестерова В.В. и Пелевина Н.П., при секретаре Волкове А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бори сова И.А. на приговор Новгородского областного суда от 12 марта 2012 года, по которому Борисов Игорь Александрович, родившийся 15 апреля 1974 года в г. Новго роде Новгородской области, ранее судимый 03.11.2005 года по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 29.
05.2008 года, осужден по п. «а» ч.З ст. 131 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбывани ем наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свобо ды на 1 год.
Для отбывания ограничения свободы установлены следующие ограничения:
не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государ ственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории муниципального образования - города Великий Новгород.
Взыскано 200000 рублей в пользу Юшкиной А.А. в счет компенсации мо рального вреда. Решена судьба вещественных доказательств.
1 Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., объяснения осужденного Борисова И.А., адвоката Артеменко Л.Н. по доводам жалобы, выступление прокурора Гуро вой В.Ю., полагавшей, что кассационную жалобу следует оставить без удовлетво рения, судебная коллегия
установила:
Борисов И.А. осужден за изнасилование несовершеннолетней Юшкиной А.
А., 10.06.1996 года рождения, совершенное при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Борисов И.А. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство.
Указывает, что дело расследовано с нарушением требований УПК РФ. Выво ды суда о его виновности основаны на предположениях, а не основании совокуп ности бесспорных доказательств. В ходе предварительного следствия не были проведены очные ставки со свидетелями. Показания потерпевшей, свидетелей и заключения экспертов противоречивы, они не подтверждают его вину в изнасило вании. По делу следует назначить повторную экспертизу для установления дейст вительного виновника изнасилования потерпевшей. Показания свидетеля Горяче вой М.Г. в суде не были правдивыми. Его невиновность подтверждается показа ниями свидетеля Бакакиной Е.В.
Государственный обвинитель Хвостов С.Н. в возражениях на кассационную жалобу осужденного Борисова И.А.просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возраже ний на нее, судебная коллегия считает, что выводы суда о доказанности вины осу жденного в совершении указанного преступления основаны на проверенных в су дебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.
Признавая доказанной вину Борисова И.А. в содеянном, суд обоснованно со слался в приговоре на совокупность имеющихся в деле доказательств, в том числе на показания потерпевшей Юшкиной А.А., свидетелей Горячевой М.С., Яковле вой С.Г., Юшкиной Е.В., Алексеева И.В., Николаевой В.В. и других, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, вещественные доказательства.
Осужденный Борисов И.А. достоверно знал, что Юшкина А.А., учившаяся в школе с Горячевой М.С., является несовершеннолетней.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалоб о нарушениях требований УПК РФ, допущенных при производстве по уголовному делу.
Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осуж денного, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми у суда не имелось. Судебное следствие прове- 2 дено с достаточной полнотой и в соответствии с требованиями УПК РФ, стороны не были ограничены в праве представления доказательств, все представленные суду доказательства исследованы. Фактические обстоятельства дела судом уста новлены правильно.
Суд обоснованно отверг доводы осужденного, на которые имеется ссылка и в кассационной жалобе, о том, что его вина в изнасиловании несовершеннолетней Юшкиной А.А. не доказана.
Из показаний потерпевшей Юшкиной А.А. видно, что около 11 часов 18.04.
2011 года она с Горячевой Машей пошла к ее брату Игорю. Некоторое время нахо дилась у него. Когда решила выйти из комнаты, он ее не выпустил, стал бить ру ками по спине и в область грудной клетки. Оставил сидеть в комнате, входную дверь закрыл. Потом завалил ее на диван и стал раздевать. Она отталкивала его руками и ногами, но он стал бить ее кулаком. Нанес не менее 1 удара в грудь не менее 2 ударов по спине. Стащил с нее брюки и трусы и совершил половой акт.
Она просила отпустить ее, плакала, но он ее не слушал. Во время полового акта и после него осужденный кричал на нее нецензурными словами. Затем вышел из комнаты и закрыл дверь.
Она оделась и стала звать на помощь, просила выпустить из квартиры, но он не выпускал ее. Через некоторое время Игорь снова завалил ее на диван, нанес сильный удар кулаком по спине и второй раз изнасиловал. Затем он вышел из ком наты, вскоре вернулся, схватил ее за одежду и выволок из квартиры. При этом ска зал, что если она кому-нибудь сообщит об этом, то он ее убьет. Этой угрозы она испугалась. Ранее половой жизнью не жила. После полового акта в квартире у нее шла кровь.
Каких-либо оснований для оговора осужденного у потерпевшей не имелось, ее показания подтверждены другими доказательствами.
Показания потерпевшей Юшкиной А.А. о том, что 18.04.2011 Борисов И.А.
находился у себя в квартире один, согласуются с показаниями свидетеля Алексее ва И.В., который пояснил, что 18.04.2011 пришел в квартиру Борисова И.А. только в 22 часа вместе с Корякиной М.И. Свидетель Корякина М.И. дала аналогичные показания.
Суд обоснованно признал недостоверными показания свидетеля Бакакиной ЕВ., поскольку они противоречат показаниям Алексеева И.В. и Корякиной М.И.
Свидетель Юшкина Е.В. показала, что утром 19.04.2011 года домой пришла дочь Юшкина Аня и рассказала, что вчера находилась на квартире у какого-то Игоря, и тот ее изнасиловал. Дочь постепенно рассказала, что вместе с Горячевой Машей накануне пришла домой к брату Маши по имени Игорь. Маша взяла у него денег и ушла, а дочь осталась. Когда она захотела уйти, Игорь ее не пустил, избил.
Затем он ее изнасиловал. Половой акт был не один. В перерывах между половыми 3 актами запер ее в комнате, отпустил только под вечер. Пригрозил, что если она кому-нибудь расскажет, то он ее убьет. Аня сразу домой не пошла, ночь провела в каком-то подъезде девятиэтажного дома. Дома жаловалась на боли в груди, внут ренних сторонах ног. Ранее Аня ни с кем в половую связь не вступала.
Свидетель Горячева М.С. показала, что потерпевшая пришла с ней к осуж денному, которого она представила как своего брата. Она взяла у него денег и уш ла, а потерпевшая осталась в его квартире.
Суд обоснованно сослался также на заключения экспертов, обнаруживших у потерпевшей разрывы девственной плевы, наличие телесных повреждений.
На поверхности футболки и спортивных брюк осужденного обнаружены во локна, сходные с волокнами брюк потерпевшей.
Действия Борисова И.А. по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ квалифицированы пра вильно.
В судебном заседании Борисов И.А. ходатайств о получении информации о соединениях абонентского номера своего мобильного телефона, а также о произ водстве повторных судебных экспертиз не заявлял.
Наказание Борисову И.А. назначено с учетом требований ст. 6,43,60 УК РФ, в том числе тяжести и общественной опасности содеянного, обстоятельств совер шения преступления, данных о личности, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих его. Назначенное ему наказание является справедливым.
Вопрос о взыскании 200000 рублей в пользу Юшкиной А.А. в счет компенса ции морального вреда судом разрешен в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, су дебная коллегия
определила:
приговор Новгородского областного суда от 12 марта 2012 года в отношении Борисова Игоря Александровича оставить без изменения, а его кассационную жа лобу без удовлетворения.
Председательствующий судьи 4 ^"1