ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 59-Д12-1 об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва Л ) мая 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу адвоката Ликаниной Л.А. о пересмотре постановления президиума Амурского областного суда от 13 февраля 2012 г.,
установил:
По постановлению Ивановского районного суда Амурской области от 7 ноября 2011 г.
Мащенко Юрию Владимировичу, родившемуся 21 мая 1986 г. в с. Новоалексеевка Амурской области, судимому: 1) 23 мая 2007 г. по ч.З ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 2) 22 декабря 2009 г. по ст. 319 УК РФ к 160 часам обязательных работ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на два месяца, а всего до 10 месяцев, т.е. до 8 января 2012 г.
В соответствии с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 29 ноября 2011 г.
постановление оставлено без изменения.
Постановлением президиума Амурского областного суда от 13 февраля 2012 г. кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 29 ноября 2011 г.
2 отменено и материал о продлении срока содержания под стражей Мащенко Ю.В. передан на новое кассационное рассмотрение.
В судебном заседании президиума Амурского областного суда защиту интересов Мащенко Ю.В. по назначению суда осуществляла адвокат Ликанина Л.А.
Адвокат Ликанина Л.А. обратилась в Амурский областной суд с ходатайством об оплате оказанных ею Мащенко Ю.В. услуг в размере 7161 руб.
Президиум Амурского областного суда 13 февраля 2012 г.
постановил произвести оплату труда адвоката Ликаниной Л.А. по осуществлению защиты интересов обвиняемого Мащенко Ю.В. за счёт средств федерального бюджета в сумме 1790 рублей 24 коп.
В надзорной жалобе адвокат Ликанина Л.А. ставит вопрос об отмене постановления президиума об оплате ее труда, считая его незаконным и необоснованным. Адвокат утверждает, что оплата ее труда должна быть произведена из расчёта оплаты за один день работы в размере 1100 руб.
Изучив материалы и доводы жалобы, нахожу, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Работа адвоката Ликаниной Л.А. по оказанию юридической помощи обвиняемому Мащенко Ю.В. в суде надзорной инстанции была оплачена из расчёта стоимости одного дня работы в размере 275 руб.
При этом, как видно из постановления, суд руководствовался положениями ст. 50 УПК РФ, а также Постановлением Правительства РФ № 400 от 4 июля 2003 г. «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», согласно которому размер оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 275 руб. и не более 1100 руб. При определении размера оплаты труда адвоката учитывается сложность уголовного дела, а при определении сложности учитывается, в том числе, его (уголовного дела) подсудность.
В соответствии с Приказом Минюста РФ №199, Минфина РФ №87н от 15 октября 2007 г. «Об утверждении Порядка расчёта оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» с учётом степени сложности уголовного дела устанавливается размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в размере 1100 руб. по 3 уголовным делам, отнесённым к подсудности верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа и окружного (флотского) военного суда. По уголовным делам, отнесённым к подсудности районных судов - в размере 275 руб. за один день участия.
Определение подсудности уголовного дела означает установление конкретного суда, который полномочен рассмотреть его (уголовное дело) в первой инстанции.
Таким образом, президиум обоснованно пришёл к выводу о необходимости оплаты труда адвоката Ликаниной Л.А. из расчёта 275 рублей за один день участия в качестве защитника.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я.
постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Ликаниной Л.А. о пересмотре постановления президиума Амурского областного суда от 13 февраля 2012 года об оплате труда адвоката по осуществлению защиты обвиняемого Мащенко Ю.В.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ' ) Зыкин В.Я.