Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-796

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 мая 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Панова Евгения Алексеевича об оспаривании действий судьи Верховного Суда Российской Федерации, компенсации морального вреда,

установил:

Панов Е.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, ссылаясь на то, что ответ на его заявление дан судьей Верховного Суда Российской Федерации в форме письма, без вынесения процессуального документа, в результате чего он был лишен возможности обжаловать определение (постановление) суда. В связи с этим просит признать незаконными действия судьи Верховного Суда Российской Федерации и взыскать компенсацию морального вреда.

В принятии данного заявления надлежит отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Из содержания заявления усматривается, что Панов Е.А. фактически выражает несогласие с процессуальными действиями судьи Верховного Суда Российской Федерации при осуществлении правосудия.

Проверка оспариваемых заявителем действий (бездействия) суда не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, в связи с этим заявление не подлежит принятию к рассмотрению в качестве суда первой инстанции Верховным Судом Российской Федерации, как и иного суда общей юрисдикции.

Требование заявителя о компенсации морального вреда неразрывно связано с основным и также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

2 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Панова Евгения Алексеевича об оспаривании действий судьи Верховного Суда Российской Федерации, компенсации морального вреда отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / 1 /УЖ^^^ ^ ^ Т.А. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru