ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №44-Д12-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а /» м а я 2 0 1 2 г .
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С, изучив надзорную жалобу осужденного Фасмутдинова Н.Ф. о пересмотре приговора Березниковского городского суда Пермской области от 9 марта 2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 19 сентября 2006 года,
установил:
по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 9 марта 2006 года, Фасмутдинов Наиль Фамильевич, 5 ноября 1958 года рождения, уроженец г. Березники Пермской области, судимый: 30.09.2003 г. по ст.
119.115, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 6.12.2004 г. условно-досрочно на 4 месяца 4 дня;
осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ст. 318 ч.1 УК РФ за совершение двух преступлений к 4 годам лишения свободы за каждое. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Фасмутдинову назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 19 сентября 2006 года приговор в отношении Фасмутдинова Н.Ф. изменен. Исключено указание об угрозе применения насилия в отношении Огнева А.А. Действия Фасмутдинова Н.Ф. в отношении потерпевших Егорова В.Б. и Сидоркина А.И. квалифицированы по ст. 318 ч.1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.1, 318 ч.1 2 УК РФ окончательно осужденному назначено 10 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 29 марта 2012 года в резолютивную часть приговора от 9.03.2006 года внесены уточнения: в срок лишения свободы зачтено время содержания Фасмутдинова Н.Ф. под стражей с 6.10.2005 года по 14.10.2005 года включительно. Данное постановление является неотъемлемой частью приговора Березниковского городского суда Пермской области от 9.03.2006 года.
По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Фасмутдинов признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти Ознобихину Г.Ф., за угрозу применения насилия в отношении представителя власти Егорова в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а также за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти- Сидоркина в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены 5,6 октября 2005 года в г. Березники при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Фасмутдинов оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что суд необоснованно осудил его за действия, совершенные в отношении сотрудников милиции, поскольку ранее за эти действия он был привлечен к административной ответственности; в нарушение требований закона суд не предоставил ему возможность принимать участие в прениях, а также ссылается на отсутствие нескольких листов протокола судебного заседания; указывает на неправильное исчисление ему срока отбывания наказания; а также утверждает, что выводы судебно-медицинского эксперта нельзя признать достоверными.
Помимо этого, осужденный указывает, что при решении вопроса о назначении ему наказания суд не учел, что именно он вызвал к потерпевшему бригаду скорой помощи, то есть фактически оказал потерпевшему медицинскую помощь.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Фасмутдинова Н.Ф.
на рассмотрение президиума Пермского краевого суда по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, судом кассационной инстанции приговор в отношении Фасмутдинова изменен и действия осужденного по факту угрозы применения насилия в отношении представителя власти - Егорова и применения насилия в отношении представителя власти - Сидоркина, квалифицированы одной статьей 318 ч.1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы. При этом окончательное наказание осужденному по 3 совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.1, 318 ч.1 УК РФ судом кассационной инстанции оставлено без изменения- 10 лет лишения свободы.
Вместе с тем, принимая решение об оставлении в прежнем размере наказания, назначенного осужденному по совокупности преступлений в порядке ч.З ст. 69 УК РФ, суд кассационной инстанции не учел тот факт, что по ст. 318 ч.1 УК РФ, которая была исключена как излишне вмененная, осужденному также назначалось наказание в виде 4 лет лишения свободы. При этом данная статья входила в совокупность преступлений, по которой Фасмутдтинову было назначено окончательное наказание.
Таким образом, доводы жалобы осужденного Фасмутдинова о смягчении ему наказания являются достаточными для рассмотрения их судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Фасмутдинова Н.Ф. о пересмотре приговора Березниковского городского суда Пермской области от 9 марта 2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 19 сентября 2006 года в отношении осужденного Фасмутдинова Н.Ф.
Передать надзорную жалобу осужденного Фасмутдинова Н.Ф. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Пермского краевого суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / /,// В.С. Коваль