Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело №92-Д 12-2 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 17 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Глазуновой Л.И.

судей Фроловой Л.Г. и Фетисова СМ.

при секретаре Мачульской Е.А.

Рассмотрев в судебном заседании от 17 мая 2012 года заявление адвоката Кротовой Светланы Валерьевны об оплате ее труда по участию в рассмотрении в надзорном порядке уголовного дела в отношении Конвиза Сергея Семеновича, осужденного приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 октября 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

защиту Конвиза С.С. при надзорном рассмотрении данного дела в Верховном Суде Российской Федерации, осуществляла по назначению адвокат Кротова СВ.

В соответствии с требованиями закона, труд адвоката подлежит оплате.

Адвокат Кротова С В . просит оплатить ее труд по защите интересов Конвиза С С. при надзорном рассмотрении дела и выплатить ей деньги в сумме 2 387 рублей, за 2 затраченных на участие в деле дня.

Затрата адвокатом 2 дней на участие в данном деле подтверждается соответствующими документами.

Учитывая, что защита осуществлялась в течение 2 дней, следует произвести оплату в сумме 2 387 рублей.

2 На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи осужденному по назначению, подлежат взысканию с осужденного.

Однако, осужденный Конвиз С.С. не ходатайствовал о назначении адвоката для защиты его интересов в суде надзорной инстанции, отказался от назначенного ему судом в порядке ст. 50-51 УПК РФ адвоката Кротовой СВ., поскольку заключил соглашение с другими адвокатами, прибывшими вместе с ним в судебное заседание.

При таких данных указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного Конвиза С.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 51, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

выплатить адвокату Кротовой Светлане Валерьевне за счет средств Федерального бюджета 2 387 рублей, перечислив их по следующим реквизитам:

Сбербанк России ОАО по г. Москве ИНН - 770 500 023 5 КПП-770 501 001 Р/с-407 038 100 383 101 000 11 БИК - 044 525 225 К/с 301 018 104 000 000 002 25 Копию определения направить в Московскую Коллегию Адвокатов «Адвокатское партнерство», по адресу: г. Москва, Плетешковский пер., д.

3-а, офис 31.

Председательствующий Судьи ( ^ / ^ ^ ^ ^ '1

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru