1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4 1 - 0 1 2 - 2 8 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе Суда председательствующего - Степалина В. П.
судей - Иванова Г. П. и Шишлянникова В. Ф.
при секретаре Кочкине Я. В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Соломахина М. В. на приговор Ростовского областного суда от 5 апреля 2012 года, которым ЛРИХ АЛЕКСАНДР ИЛЬИЧ, родившийся 13 ноября 1991 года в г. Мариуполь Донецкой области Украины, несудимый, осужден по ст. 322 ч. 2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
БОНДАРЕНКО ИГОРЬ ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся 21 марта 1987 года в г. Белицкое Донецкой области Украины, несудимый, осужден по ст. 322 ч. 2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
2 Заслушав доклад судьи Иванова Г. П., выступления адвоката Вишняковой Н. В., просившей изменить приговор, смягчить наказание, прокурора Щукиной Л. В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Арих и Бондаренко признаны виновными в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, совершенном по предварительному сговору между собой, то есть группой лиц.
Преступление совершено 9 сентября 2011 года в районе поселка Весело-Вознесеновка Неклиновского района Ростовской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Соломахин в защиту интересов осужденных Ариха и Бондаренко просит приговор изменить, смягчить наказание до фактического отбытого и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Указывает, что суд не в полной мере учел имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства (полное признание вины, раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, психическое состояние здоровья Ариха) и недостаточно мотивировал назначение осужденным исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, оно рассмотрено судом в особом порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ, поскольку Арих и Бондаренко на предварительном следствии заявили о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании они поддержали это ходатайство, пояснив, что оно является добровольным, заявлено ими после консультации с адвокатом, и государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.
В приговоре правильно указано, что обвинение, с которым согласились Арих и Бондаренко, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Правовая оценка действиям Ариха и Бондаренко дана судом правильная.
Наказание каждому из них назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств.
Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что суд в недостаточной мере учел смягчающие обстоятельства, нельзя признать обоснованными.
Срок, на который Арих и Бондаренко лишены свободы, не является длительным. Он также значительно меньше максимального срока лишения свободы, который мог быть назначен им с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и при наличии по нему смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Оснований для применения к осужденным условного наказания или положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает и в кассационной жалобе не ставится вопрос о наличии по делу таких оснований.
Также, вопреки утверждению адвоката в жалобе, суд указал в приговоре мотивы, по которым он принял решение об отбывании осужденными наказания в виде лишения свободы не в колониипоселения, а в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ростовского областного суда от 5 апреля 2012 года в отношении АРИХА АЛЕКСАНДРА ИЛЬИЧА и БОНДАРЕНКО ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без вгзкенения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
[ \ Председательствующий:
Судьи:
Справка: Дело рассмотрено под председательством судьи Дегтярева А. А