ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-788
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 мая 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Мусина Николая Николаевича о признании недействующими подпункта «а» пункта 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307, в совокупности с подпунктом 1 пункта 3 приложения № 2 к этим Правилам,
установил:
Мусин Н.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что расчет платы за коммунальные услуги производится по формуле 9 (подпункт 1 пункта 3 приложения № 2 к Правилам), которая ошибочна и позволяет предъявлять потребителям, чьи помещения оборудованы индивидуальными приборами учета, дополнительный, не учтенный приборами и не потребленный объем коммунальных услуг.
Данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
По требованию об оспаривании подпункт 1 пункта 3 приложения № 2 к Правилам в указанной заявителем части в производстве Верховного Суда Российской Федерации уже имеется аналогичное дело № АКПИ12-551 по заявлению Данилова И.Н., рассмотрение которого назначено на 18 июня 2012 г.
Учитывая публично-правовой характер оспоренного по делу № АКПИ12-551 акта, оснований для повторного принятия к производству суда тождественного спора между теми же сторонами (гражданин и Правительство Российской Федерации), о том же предмете и по тем же основаниям (противоречие закону) не имеется.
2 На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
заявление Мусина Николая Николаевича о признании недействующими подпункта «а» пункта 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307, в совокупности с подпунктом 1 пункта 3 приложения № 2 к этим Правилам возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ^ / ^ ^ Ромшенков