ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 48-012-27 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 мая 2 0 1 2 г .
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Коваля В.С., судей Бирюкова Н.И. и Тришевой А.А.
при секретаре Ирошниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Бикбулатова А.Г. и его адвоката Кузьмичева К.Н. на приговор Челябинского областного суда от 3 февраля 2012 г., по которому Бикбулатов Альберд Гаусильевич, 25 мая 1970 года рождения, уроженец г. Касли Челябинской области, судимый 1)19 марта 2004 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.
69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 2 марта 2004 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 17 ноября 2008 г.
условно-досрочно по 2 постановлению от 6 ноября 2008 г., неотбытый срок составил 7 месяцев 22 дня;
2)14 сентября 2011 г. по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 111,ч.З ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 297 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) к обязательным работам сроком на 240 часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 14 сентября 2011 г., окончательно назначено 2 года 10 месяцев 20 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тришевой А.А., изложившей обстоятельства дела, содержание кассационных жалоб и возражений на них, объяснения осужденного Бикбулатова А.Г., поддержавшего доводы, изложенные в кассационных жалобах, мнение прокурора Филимоновой С Р . об оставлении приговора без изменения, а кассационных жалоб - без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
Бикбулатов А.Г. признан виновным в проявлении неуважения к суду, выразившегося в оскорблении участника уголовного судопроизводства государственного обвинителя Шаповаловой Л.Н.
Преступление совершено 19 июля 2011 г. в г. Златоусте Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
осужденный Бикбулатов А.Г. ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое разбирательство. Указывает, что умысла на оскорбление государственного обвинителя не имел, и, выражая свое возмущение в связи с мнением государственного обвинителя по поводу заявленных им в судебном заседании ходатайств, он лишь высказал свое отношение к этому, при этом неприличные слова использовал для связки слов, не адресуя их к кому-либо из участников процесса;
адвокат Кузьмичев К.Н., оспаривая законность и обоснованность приговора, указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение уголовного закона. Полагает, что вина осужденного не установлена, приговор основан на предположениях, а 3 показания Бикбулатова в суде об отсутствии умысла на оскорбление кого-либо из участников процесса не опровергнуты. Не оспаривая самого факта употребления Бикбулатовым нецензурных выражений, как и выводов эксперта об оскорбительном характере этих высказываний, считает, что фактически они использовались осужденным в речи в качестве связующего звена с целью усиления эмоционального воздействия своего выступления на окружающих. В этой связи считает ошибочным вывод суда о том, что Бикбулатов высказал оскорбительные выражения в адрес государственного обвинителя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. Просит приговор отменить и дело направить на новое разбирательство.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Супрунович Е В . указывает на несостоятельность приведенных в них доводов и просит оставить их без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности Бикбулатова правильными, основанными на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые подробно приведены и надлежаще оценены в приговоре.
Фактические обстоятельства, связанные с тем, что в ходе судебного разбирательства уголовного дела осужденным Бикбулатовым употреблялись нецензурные выражения, в кассационных жалобах не оспариваются.
Не оспариваются осужденным и его адвокатом также и заключение эксперта, проводившего лингвистическую экспертизу, об оскорбительном характере этих выражений.
Что же касается доводов осужденного о том, что, выражаясь в зале судебного заседания в нецензурной форме, он не имел намерения оскорбить государственного обвинителя, а использовал эти выражения для связи слов, не адресуя их к кому-либо из участников процесса, то они проверены судом и отвергнуты со ссылкой на исследованные доказательства.
Так, потерпевшая Шаповалова Л.Н. пояснила, что, участвуя в разбирательстве уголовного дела в отношении Бикбулатова в качестве государственного обвинителя, она высказала свое мнение по поводу заявленных подсудимым ходатайств о назначении дополнительной судебномедицинской и стационарной судебно-психиатрической экспертиз. Она, в частности, предложила суду отказать в удовлетворении ходатайств подсудимого, так как предусмотренных законом оснований для проведения экспертиз не усмотрела. Сразу после ее выступления находившийся на скамье 4 подсудимых Бикбулатов вскочил со своего места и, комментируя ее речь, стал выражаться в нецензурной форме, употребляя оскорбительные слова, и, обращаясь с этими словами непосредственно к ней.
Свидетель Рахимов Р.Р. подтвердил, что именно после выступления государственного обвинителя Шаповаловой Л.Н. находившийся в специально отведенном помещении Бикбулатов вскочил, пытаясь вырваться из этого помещения, при этом вел себя агрессивно, сопровождал свои действия нецензурной бранью, оскорблял государственного обвинителя в неприличной форме, употребляя слова, имеющие смысловое значение «легко доступная женщина».
Кроме того, свидетель уточнил, что оскорбления были адресованы именно государственному обвинителю Шаповаловой Л.Н., так как последовали сразу же после ее выступления, в котором она просила отказать в удовлетворении ходатайств, заявленных подсудимым.
Свидетель Подымов О.А. пояснил, что, находясь за пультом управления на посту № 1, где ведется видеонаблюдение за залами судебных заседаний, он увидел, как подсудимый Бикбулатов что-то зачитал, а затем выступил государственный обвинитель, и как только она закончила свою речь, Бикбулатов вскочил с места и стал жестикулировать. Было видно, что тот ведет себя агрессивно и что-то кричит, обращаясь к государственному обвинителю.
Он тут же побежал в зал заседаний, где столкнулся с конвоем, который выводил подсудимого из зала. Присутствовавшая здесь же Шаповалова Л.Н.
была расстроена и пояснила, что Бикбулатов оскорбил ее в грубой нецензурной форме.
По заключению эксперта, проводившего лингвистическую экспертизу, высказывания Бикбулатова в ходе судебного разбирательства уголовного дела содержат все признаки оскорбления в адрес государственного обвинителя Шаповаловой Л.Н., а именно: унижающий характер, неприличную форму выражения и конкретную адресованность.
Оценив эти и другие приведенные в приговоре доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Бикбулатов, находясь в зале судебного заседания в связи с разбирательством уголовного дела, с целью унижения чести и достоинства участника судебного разбирательства государственного обвинителя Шаповаловой Л.Н. в присутствии других участников процесса стал выкрикивать в ее адрес оскорбления, осознавая при этом, что своими действиями проявляет неуважение к суду.
5 С учетом установленных фактических обстоятельств суд правильно квалифицировал действия Бикбулатова по ч. 1 ст. 297 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.
Психическое состояние Бикбулатова исследовано судом с достаточной полнотой. При этом во внимание принято заключение экспертной комиссии, согласно которому у Бикбулатова имеются психотические черты характера в виде эмоциональной возбудимости, изворотливости, лживости, демонстративности, склонности к аффективным реакциям, однако они выражены не столь значительно и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их социальную опасность и руководить ими в момент совершения инкриминированного ему деяния.
С учетом заключения экспертов-психиатров, данных о личности осужденного, иных установленных по делу обстоятельств судом он обоснованно признан вменяемым.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Назначенное Бикбулатову наказание является справедливым.
Наказание, назначенное ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, также нельзя признать чрезмерно строгим, поскольку его размер определен путем не полного, а частичного сложения наказаний, и оно соответствует общественной опасности совершенных преступлений, а также данным о личности осужденного.
Таким образом, по мотивам, приведенным в кассационных жалобах осужденного и его адвоката, оснований для отмены приговора либо его изменения, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.
6 На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Челябинского областного суда от 3 февраля 2012 г. в отношении Бикбулатова Альберда Гаусильевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи