ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 31 Д 12-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «/? » м а я 2 0 1 2 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2010 года об оставлении надзорной жалобы осужденного Алиферова Е.В. без удовлетворения,
установил:
по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Рес публики от 19 июня 2007 года АЛИФЕРОВ Евгений Владимирович, 27 марта 1977 года рождения, уроженец и житель г. Чебоксары Чувашской Республики, судимый 17 декабря 2001 года по пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 330 УК РФ на 6 лет лишения свобо ды, освобожден 2 ноября 2005 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 20 дней, осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на 6 лет лишения сво боды без штрафа, ч. 1 ст. 30 и пп «а,б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на 6 лет лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступ лений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 6 месяцев лише ния свободы без штрафа. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условнодосрочное освобождение по приговору от 17 декабря 2001 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 7 августа 2007 года приговор ос тавлен без изменения.
2 Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2010 года осужденному Алиферову Е.В. отказано в удовлетворении над зорной жалобы на приговор и кассационное определение.
Алиферов Е.В. признан виновным в том, что 20 ноября 2006 года по предварительному сговору с осужденной по этому же делу Алиферовой Н.Г. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нахо дясь в квартире, расположенной по адресу: г. Чебоксары, ул. Котовского, д. 24, кв. 3, сбыл лицу под псевдонимом «Воробьев А.Н.» в ходе оперативнорозыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство ма рихуану общей массой 1,3119 грамма.
14 декабря 2006 года около 18 часов Алиферов Е.В. по предварительному сговору с Алиферовой Н.Г., находясь по вышеуказанному адресу, передал ли цу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, два свертка с наркотическим средством марихуаной общим весом 1,6333 грамма и 2,4214 грамма, которые данное лицо покушалось сбыть Трушину А.Е. и Сидорову М.Е. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
В ходе обыска 15 декабря 2006 года по месту жительства Алиферова Е.В.
в кв. 3 д. 24 по ул. Котовского г. Чебоксары было обнаружено и изъято нарко тическое средство марихуана общей массой 71, 4670 грамма, которое тот хра нил по предварительному сговору с Алиферовой Н.Г. и лицом, дело в отноше нии которого выделено в отдельное производство, с целью последующего сбы та.
В надзорной жалобе Алиферов Е.В. приводит доводы о необоснованности осуждения по эпизоду от 20 ноября 2006 года, а также считает, что его дейст вия, связанные с покушением на сбыт и приготовлением к сбыту наркотическо го средства следует квалифицировать одной статьей как одно продолжаемое преступление, в связи с этим просит отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбудить надзорное производство для пере смотра приговора и кассационного определения.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Согласно приговору, признавая Алиферова Е.В. виновным в покушении на сбыт марихуаны 20 ноября 2006 года, суд установил, что около 20 часов ли цо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь на остановке общественного транспорта «гостиница «Россия», расположенной по адресу: г. Чебоксары, ул. Гагарина, с целью общего преступного умысла, достигнутого между ним, Алиферовым Е.В. и Алиферовой Н.Г., направленного на сбыт наркотического средства марихуаны, встретилось с лицом под псевдо нимом «Воробьев А.Н.», участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» и неустановленным в ходе следствия лицом. В резуль тате указанной встречи лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное 3 производство, получило от лица под псевдонимом «Воробьев А.Н.» 500 рублей в качестве предоплаты за наркотическое средство марихуану, затем пришло в квартиру, расположенную по адресу: г. Чебоксары, ул. Котовского, д. 24, кв. 3, где проживали Алиферовы. После передачи полученных от лица под псевдони мом «Воробьев А.Н.» денежных средств в размере 450 рублей, лицо, в отноше нии которого дело выделено в отдельное производство, получило от Алиферовых полимерный сверток с наркотическим средством марихуаной общей мас сой 1,3119 грамма, который передало на остановке общественного транспорта «Центральный стадион», расположенной по ул. Гагарина г. Чебоксары, около 21 часа лицу под псевдонимом «Воробьев А.Н.».
Из дела видно, что лицом, в отношении которого дело выделено в от дельное производство, была Мурнева О.В., осужденная по приговору Ленин ского районного суда г. Чебоксары от 5 мая 2008 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 24 июня 2008 года осуждение Мурневой О.В. по эпизоду от 20 ноября 2006 года исключено и дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. I ст. 27 УПК РФ в виду отсутствия состава преступления.
Исключая осуждение Мурневой О.В. по данному эпизоду, судебная кол легия отметила, что из материалов дела следует, что при проведении 20 ноября 2006 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» никаких действий по фиксированию встречи, в том числе на аудио-видео носители, за писи разговоров между Мурневой О.В. и «Воробьевым А.Н» не проводилось.
Мурнева О.В. не задерживалась и помеченные денежные купюры у нее не изы мались. После выдачи «Воробьевым А.Н.» пакетика с марихуаной, приобретен ного с его слов у Мурневой О.В. материалы оперативно-розыскных мероприя тий по этому факту должного движения не получили.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в приговоре от 19 июня 2007 года не содержится каких-либо объективных доказательств, сви детельствующих о том, что Алиферовыми 20 ноября 2006 года передавалось Мурневой О.В. наркотическое средство марихуана для сбыта «Воробьеву А.Н.», обоснованность осуждения Алиферова Е.В. по указанному эпизоду вы зывает сомнение.
При таких данных доводы осужденного Алиферова Е.В. о пересмотре приговора и кассационного определения заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции. Иные доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного, также подлежат проверке судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, 4 постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера ции от 10 марта 2010 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Алиферова Е.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Верховного суда Чу вашской Республики.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ... А ^Цсхслкх^с^ц // I^ А.Я. Петроченков