ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 1-о12-14 КАССАЦИОННОЕ Город Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Степалина В.П.
судей - Иванова Г.П. и Шишлянникова В.Ф.
при секретаре Кочкине Я.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Осетина Е.С. и Шаврина А.Н. на приговор Архангельского областного суда от 13 марта 2012 года, которым ОСОТИН ЕГОР СЕРГЕЕВИЧ, 16 ноября 1985 года рождения, уроженец посёлка Красный Бор, Пинежского района, Архангельской области, гражданин Российской Федерации, ранее судимый: 1 апреля 2008 года по ст. ст. 116 ч. 2 п. «а» (за два преступления), 139 ч. 1 (за четыре преступления) 158 ч. 1 УК РФ на основании ст. ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ на 2 года 9 месяцев лишения свободы; 2 апреля 2008 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ на основании ст.
69 ч. 5 УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы; 15 апреля 2008 года по ст. 139 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ на 3 года 4 месяца лишения свободы, осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж», «з» УК РФ на 15 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений не менять место жительства или пребывания, а также выезд за пределы Пинежского района, I 2 Архангельской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием данного вида наказания, и являться в указанный специализированный государственный орган 3 раза в месяц для регистрации, ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на 8 лет, ст. 244 ч. 1 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы десяти процентов.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений не менять место жительства или пребывания, а также выезд за пределы Пинежского района, Архангельской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием данного вида наказания, и являться в указанный специализированный государственный орган 3 раза в месяц для регистрации.
ШАВРИН АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ, 20 марта 1980 года рождения, уроженец посёлка Пинега, Пинежского района, Архангельской области, гражданин Российской Федерации, ранее судимый: 1 апреля 2008 года по ст. ст. 116 ч. 2 п. «а», 139 ч. 1 (за четыре преступления) УК РФ на основании ст. ст. 69 ч. 2 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы; 15 апреля 2008 года по ст. 139 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ на 7 месяцев лишения свободы, освобождён 31 октября 2008 года по отбытии наказания; 21 мая 2010 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы пяти процентов, наказание отбыто 30 декабря 2010 года осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений не менять место жительства или пребывания, а также выезд за пределы Пинежского района, Архангельской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием данного вида наказания, и являться в указанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации.
2 3 Постановлено взыскать: с осужденных Осетина Е.С. и Шаврина А.Н. солидарно в пользу Лукьяновой С.Г. 1 000 000 рублей в счёт компенсации морального вреда; в доход государства процессуальные издержки с Осотина Е.С. 46 644 рубля 98 копеек, с Шаврина А.Н. 47 301 рубля 41 копейку.
Решён вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления осужденных Осотина Е.С. и Шаврина А.Н., адвокатов Вишняковой Н.В. и Цапина В.И. по доводам кассационных жалоб, прокурора Синицыной У.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
при изложенных в приговоре суда обстоятельствах, осужденный Осотин признан виновным в том, что в посёлке Пинеге, Пинежского района, Архангельской области в период с 23 часов 3 июля до 1 часа 4 июля 2011 года, совершил разбойное нападение на Лукьянова В.Ю., с которым до этого распивали спиртные напитки, в процессе чего наносил удары руками, ногами, обыскал, и не найдя денег похитил брючной ремень, металлические цепочку и кольцо, убил потерпевшего в группе с присоединившемся и признанным виновным в совершении данного убийства осужденным Шавриным, при этом оба использовали в качестве оружия фрагмент ствола дерева длиной 104,5 см, диаметром 8,9 см, нанесли поочередно несколько ударов по голове потерпевшего, смерть которого наступила на месте от черепно-мозговой травмы, после чего осужденный Осотин совершил надругательство над телом убитого.
В судебном заседании осужденный Осотин вину в разбое не признал, в убийстве признал частично, а в надругательстве над трупом полностью, осужденный Шаврин вину признал частично.
В кассационных жалобах:
осужденный Осотин просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ст. 105 ч. 1 УК РФ, а по ст.
162 ч. 4 п. «в» УК РФ дело прекратить, поскольку корыстного мотива не было, нанёс удары с целью отомстить потерпевшему за высказанное в его адрес оскорбление, действовал самостоятельно и свои действия не согласовывал с осужденным Шавриным, который нанёс удары потерпевшему посмертно, а также смягчить з 4 назначенное наказание до возможных пределов, учесть в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств наличие у него малолетнего ребёнка, явку с повинной, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления;
осужденный Шаврин просит приговор суда отменить, вынести справедливое решение по делу. Указывает, что в основу приговора положены его признательные показания на предварительном следствии и показания осужденного Осотина, которые не подтверждены другими доказательствами, поэтому не могут служить доказательствами обвинения, а также показания свидетелей, не являвшихся очевидцами происшедшего, что выводы суда о нанесении им ударов по голове Лукьянова В.Ю. в то время, когда тот был живой и о его причастности к смерти потерпевшего, ничем не подтверждены, не учтено, что по показаниям свидетеля Ляскина П.Р. он наносил удары потерпевшему после того, как тому шею свернул осужденный Осотин, что в заключении судебномедицинского эксперта не сказано о нанесении им ударов живому потерпевшему, что по заключению судебно-психологопсихиатрической экспертизы он находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог в полной мере осознавать происходившее. Суд не трактовал все сомнения в его пользу, а при назначении наказания не учёл явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, и назначил наказание без применения ст. 62 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая Лукьянова С.Г., государственный обвинитель Свербей А.Н.
указывают о своём несогласии с ними.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора суда.
Доводы осужденных в кассационных жалобах о невиновности и частичной невиновности являются несостоятельными. Данная версия тщательно проверялась судом, обоснованно отвергнута, выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре.
Вина осужденных Осотина и Шаврина в совершении убийства потерпевшего Лукьянова В.Ю., а Осотина также в совершении разбойного нападения на этого потерпевшего и 4 5 надругательства над его телом после убийства, установлена на основании: показаний свидетеля-очевидца Ляскина П.Р. о совершении осужденными Осотиным и Шавриным инкриминированных каждому преступлений при изложенных в приговоре суда обстоятельствах, в том числе о том, что Осотин попросил у Лукьянова В.Ю. денег для приобретения спиртного, а на ответ, что денег нет, стал избивать потерпевшего, говорил, чтобы не обманывал, нанёс несколько ударов кулаками и ногами, отчего потерпевший упал на землю, Осотин снял с него одежду, прощупал с целью найти деньги, затем взял ствол от дерева длиной около метра и нанёс несколько ударов по голове, затем обхватил потерпевшего за шею, пытался сломать, но ничего не получилось, бросил потерпевшего, к нему подошёл Шаврин, взял тот же ствол от дерева и с силой нанёс 2-3 удара по голове потерпевшего, который был живой, после этого подошёл Осотин и ещё нанёс удары этим же стволом, потерпевший перестал издавать какие-либо звуки, Осотин взял у потерпевшего кольцо, ремень, а когда ушли, Осотин возвратился к трупу, затем одежду со следами крови сожгли;
показаний свидетеля Бармотиной Л.П., которой свидетель Ляскин П.Р. рассказал об изложенных обстоятельствах совершения осужденными преступлений;
протоколов осмотра места происшествия и обнаружении трупа Лукьянова В.Ю., обнаружения сожжённой одежды осужденных в указанном свидетелем Ляскиным П.Р. месте, обнаружения фрагмента ствола дерева, которым осужденные наносили удары потерпевшему; заключения судебномедицинского эксперта о наступлении смерти Лукьянова В.Ю. в результате тупой открытой черепно-мозговой травмы головы, которая являлась прижизненной и образовалась в результате воздействия не менее чем 7-ми травматических воздействий тупым твёрдым предметом, а также образовавшихся после смерти повреждений в области половых органов и бёдер, которые причинил осужденный Осотин при надругательстве над телом убитого;
показаний потерпевшей Лукьяновой С.Г. о том, что у убитого были указанные в приговоре суда ремень, цепочка, кольцо; показаний свидетелей Шавриной Л.И., Шаврина Н.С. о том, что осужденные находились в дружеских отношениях; других доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.
При этом суд принял во внимание показания осужденных Осотина и Шаврина, объективно подтверждённых другими доказательствами, на предварительном следствии в качестве обвиняемых, в которых они изобличали друг друга, рассказали о совершённых преступлениях при изложенных в приговоре суда 5 6 обстоятельствах, в том числе о том, что Осотин наносил удары потерпевшему руками и ногами, обыскивал с целью найти деньги, что по оба по очереди наносили удары Лукьянову В.Ю. по голове фрагментом ствола дерева и убили потерпевшего, что Осотин впоследствии лично надругался над трупом потерпевшего желая отомстить за ранее высказанные оскорбления, что Осотин указал место, куда выбросил орудие убийство, и там оно было обнаружено.
Вопреки доводам в кассационных жалобах, суд дал надлежащую оценку всем исследованным доказательствам в их совокупности и сделал обоснованный вывод о виновности каждого из осужденных в совершении инкриминированных каждому преступлений.
С учётом изложенного, судебная коллегия находит, что суд обоснованно признал несостоятельными и отверг доводы осужденного Осотина о том, что у него не было корыстного мотива, что он нанёс удары с целью отомстить потерпевшему за высказанное в его адрес оскорбление, что Шаврин нанёс удары потерпевшему посмертно, и доводы осужденного Шаврина о том, что он наносил удары, когда потерпевший был мёртвый. Мотив убийства потерпевшего установлен правильно исходя из фактических обстоятельств дела.
Действия каждого из осужденных суд квалифицировал правильно, выводы суда по квалификации в отношении каждого из осужденных по инкриминированным им преступлениям, с которыми судебная коллегия соглашается, подробно мотивированы в приговоре. Оснований для переквалификации действий осужденного Осотина на ст. 105 ч. 1 УК РФ, прекращения дела по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, прекращения дела в отношении осужденного Шаврина по их доводам в кассационных жалобах судебная коллегия не находит.
При назначении наказания каждому из осужденных судом учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, роль каждого, данных о личности каждого, все смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление каждого и условия жизни их семей. Оснований для смягчения назначенного наказания кому-либо из осужденных по их доводам в кассационных жалобах судебная коллегия не находит.
6 7 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Архангельского областного суда от 13 марта 2012 года в отношении осужденных Осотина Егора Сергеевича и Шаврина Александра Николаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Справка: председательствующий по делу Сабуров Д.Э Осужденные Осотин Е.С. и Шаврин А.Н. содержатся в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области.
1