Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Начальнику ФКУ ИК-6 Астраханская область, 414057 Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 /Умая 2012 г. № 25-Д12-13 На№ от Прошу сообщить Мирояну Мирану Заиловичу, что его жалоба на постановле­ ние судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2012 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре постановления Советского рай­ онного суда г. Астрахани от 11 мая 2011 года и постановления президиума Астра­ ханского областного суда от 4 октября 2011 года, которыми в связи с действием Фе­ деральных законов от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменены приговоры Харабалинского районного суда Астраханской области от 12 октября 2005 года йот 15 сентября 2006 года, рассмотрена с изучением материала.

В жалобе Мироян полагает, что при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством наказание ему смягчено недостаточно.

Однако с доводами, изложенными в жалобе, согласиться нельзя.

При приведении приговора Харабалинского районного суда Астраханской области от 12 октября 2005 года в соответствие с действующим законодательством судом в него внесены все необходимые изменения. С учетом этого судом Мирояну также смягчено наказание по приговору Харабалинского районного суда Астрахан­ ской области от 15 сентября 2006 года на основании ст.70 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени обществен­ ной опасности совершенных преступлений, данных о личности и является сораз­ мерным содеянному. Оснований для постановки вопроса о его смягчении, в том числе по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

Судья Верховного Суда Российской Федерации обоснованно отказал Мирояну в удовлетворении надзорной жалобы по мотивам, изложенным им в постановлении.

Оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Приложение: на 23 листах.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Я. Петроченков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru