ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-772
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 мая 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Климова Николая Ивановича об оспаривании действий (бездействия) Воронежского областного суда,
установил:
Климов Н.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает действия (бездействие) Воронежского областного суда, связанные с рассмотрением его обращений и направления ему копий судебных документов.
Нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления и представленных документов, Климов Н.И. фактически не согласен с действиями Воронежского областного суда, связанными с осуществлением правосудия, а именно выдачей судебных документов.
Между тем проверка оспариваемых действий (бездействия) суда не может быть проведена другим судом в качестве суда первой инстанции, поскольку законодательством не предусмотрена возможность обжалования процессуальных действий (бездействия) суда (судьи) в рамках гражданского судопроизводства.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, 2
определил:
отказать Климову Николаю Ивановичу в принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) Воронежского областного суда.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации // у В.А. Емышева