ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-597
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 11 мая 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Берга Олега Викторовича о признании частично недействующим п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 мая 2011 г. № 373 «О разработке и утверждении административных регламентов исполнения государственных функций и административных регламентов предоставления государственных услуг»,
установил:
п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 мая 2011 г. № 373 утверждены Правила разработки и утверждения административных регламентов исполнения государственных функций;
Правила разработки и утверждения административных регламентов предоставления государственных услуг; Правила проведения экспертизы проектов административных регламентов предоставления государственных услуг.
Берг О.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать этот пункт недействующим в части утверждения Правил разработки и утверждения административных регламентов исполнения государственных функций.
Определением судьи от 9 апреля 2012 г. заявление оставлено без движения для исправления недостатков, Бергу О.В. следовало в том числе указать, в чем состоит нарушение его прав оспариваемым положением.
Изучив уточненное заявление, нахожу, что заявление Берга О.В. об оспаривании нормативного правового акта в части не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, закрепляющим отказ судьи в принятии заявления, если в нем оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, 2 обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ).
Как следует из содержания оспариваемого нормативного правового акта, ни п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 мая 2011 г.
№ 373, ни утвержденные им Правила разработки и утверждения административных регламентов исполнения государственных функций какиелибо права, свободы и законные интересы Берга О.В. непосредственно не затрагивают.
В связи с чем проверка данного акта по заявлению Берга О.В. Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции произведена быть не может.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Бергу Олегу Викторовичу в принятии заявления отказать.
Возвратить заявителю уплаченную госпошлину в размере 200 (двухсот) руб. согласно чеку-ордеру от 29 марта 2012 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /$-АлЪ/ В.Ю. Зайцев