Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №55-012-6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судей при секретаре Червоткина А.С.

Ведерниковой О.Н., Фроловой Л.Г.

Мулеевой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление Казимирского Александра Юрьевича, родившегося 15 сентября 1987 года в г.Саяногорске Красноярского края, осужденного Верховным Судом Республики Хакасия,

установила:

Согласно приговору Верховного Суда Республики Хакасия от 21 марта 2011 года Казимирский А.Ю. осужден за умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 года №215-ФЗ), тайное хищение чужого имущества - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), разбой с применением предмета, используемого в качестве оружия - по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 21 декабря 2010 года окончательно к 23 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Казимирский А.Ю. обратился в суд, постановивший приговор, с ходатайством в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей, мотивируя тем, что в приговоре от 21.03.2011 года 2 имеется указание на рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство, однако нет ссылки на применение статьи 68 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Рассмотрев 28 февраля 2012 года данное ходатайство, Верховный Суд Республики Хакасия отказал в его принятии.

На данное решение Казимирский А.Ю. подал кассационную жалобу, указав мотивы, по которым просил отменить его.

Материал с кассационной жалобой Казимирского на указанное постановление поступил в Верховный Суд Российской Федерации 11 апреля 2012 года, судебное заседание по его рассмотрению было назначено на 10 мая 2012 года.

16 апреля 2012 года Казимирский А.Ю. был извещен о дате судебного заседания в Верховном Суде Российской Федерации по рассмотрению его кассационной жалобы, и написал заявление, в котором указал, что свою кассационную жалобу он отзывает и участвовать в заседании суда кассационной инстанции не желает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым прекратить кассационной производство по жалобе Казимирского А.Ю. на постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 28 февраля 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.378 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а :

кассационное производство по жалобе Казимирского Александра Юрьевича на постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 28 февраля 2012 года, которым отказано в принятии его ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Верховного Суда Республики Хакасия от 21 марта 2011 года, прекратить.

Председательствующий Судьи ^ ) & ^

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru