ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2 И-Д12-Юс ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 12 мая 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шалякин А.С., изучив материалы истребованного уголовного дела и надзорную жалобу адвоката Мельника Л.Ю. в защиту интересов осужденного Берковского Феликса Сергеевича,
установил:
приговором Владивостокского гарнизонного военного суда от 6 августа 2010 г.
бывший курсант Тихоокеанского военно-морского института им. С.О.Макарова Берковский Феликс Сергеевич, родившийся 18 января 1990 г. в г. Шкотово-17 Приморского края, несудимый, осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.З ст.30 и п.«а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, к лишению свободы соответственно на 5 лет 6 месяцев, 6 лет и 6 лет со штрафом в размере 12000 руб., 15000 руб. и 15000 руб. за каждое и совершение одного преступления, предусмотренного ч.З ст.30 и п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, к лишению свободы на 6 лет со штрафом в размере 15000 рублей.
Окончательное наказание Берковскому назначено в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 40000 руб.
Этим же приговором осужден Иванов А.А., которым приговор не обжалован.
Кассационным определением судебной коллегии Тихоокеанского флотского военного суда от 1 октября 2010 г. приговор в части осуждения Иванова за совершение 18 сентября 2009 г., а Берковского за совершение 15 и 28 сентября 2009 г. преступлений, предусмотренных ч.З ст.30 и п.«а»,«б» ч.2 2 ст.228.1 УК РФ, отменен и уголовное преследование в отношении них в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.
Кроме того, суд кассационной инстанции постановил приговор изменить:
- исключить из приговора указание о квалификации действий Иванова 15 и 28 сентября 2009 г., а Берковского 18 сентября 2009 г. по п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ и считать их осужденными:
Иванова - за совершение 15 и 28 сентября 2009 г. преступлений, пре дусмотренных ч.З ст.30 и п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, к лишению свободы, соответственно, на 5 лет и 5 лет 6 месяцев без штрафа.
Берковского - за совершение 18 сентября 2009 г. преступления, преду смотренного ч.З ст.30 и п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, к лишению свободы на 5 лет без штрафа.
Исключить из приговора указание о назначении Иванову и Берковскому наказания в виде штрафа за совершение 17 сентября и 12 ноября 2009 г.
преступлений, предусмотренных ч.З ст.30 и п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
На основании ч.З ст.69 УК РФ считать Берковского и Иванова осужденными к лишению свободы на 6 и 7 лет соответственно, обоих в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы защитников - адвокатов без удовлетворения.
Постановлением судьи Тихоокеанского флотского военного суда от 30 декабря 2010 г., с которым 3 ноября 2011 г. согласился врио председателя этого суда, в удовлетворении надзорной жалобы защитника-адвоката Мельника отказано.
Берковский признан виновным в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
18 сентября и 12 ноября 2009 г. в г. Владивостоке Берковский продал действовавшему в соответствии с Федеральным законом «Об оперативнорозыскной деятельности» сотруднику правоохранительных органов Скрипнику наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, в первом случае массой 0,41 грамма, а во втором - 2,45 грамма.
В надзорной жалобе в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации защитник-адвокат Мельник, не оспаривая фактов совершения Берковским указанных преступлений, выражает несогласие с приговором, полагая его чрезмерно суровым. Просит снизить осужденному наказание и изменить категорию совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В обоснование своей позиции защитник обращает внимание на существенное снижение судом кассационной инстанции объёма 3 предъявленного Берковскому обвинения, а также на наличие у осужденного ряда смягчающих наказание обстоятельств, которые, по его мнению, не были в полной мере учтены судом при назначении наказания.
Изучив доводы надзорной жалобы и материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Тихоокеанского флотского военного суда.
Судом первой инстанции, с учетом изменений, внесенных в приговор судом кассационной инстанции, фактические обстоятельства противоправных действий Берковского установлены правильно, и он обоснованно признан виновным в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Содеянное Берковским судом кассационной инстанции квалифицировано правильно.
Вместе с тем доводы жалобы защитника относительно сомнений в справедливости назначенного осужденному наказания заслуживают внимания по следующим основаниям.
Согласно диспозиции ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно назначаться справедливое наказание, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом положений Общей части этого Кодекса.
При назначении наказания следует учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из материалов уголовного дела усматривается, что суд кассационной инстанции, значительно уменьшив объем предъявленного Берковскому обвинения - прекратив уголовное преследование в отношении него по двум преступлениям, предусмотренным ч.З ст.30 и п.«а»,«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, не принял мер к соразмерному снижению назначенного наказания. Исключив штраф за каждое из совершенных преступлений и снизив на один год размер наказания, назначенное за совершенное 18 сентября 2009 г. преступление, суд оставил окончательное наказание в размере, определенном ранее в приговоре - 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
При таких данных доводы защитника о необходимости смягчения назначенного Берковскому наказания представляются заслуживающими внимания, поэтому дело вместе с надзорной жалобой и настоящим по становлением подлежит передаче на рассмотрение суда надзорной инстанции.
Руководствуясь п.2 ч. 3 ст.406 УПК РФ, 4 постановил:
1.Возбудить надзорное производство по жалобе защитника-адвоката Мельника Л.Ю. о пересмотре приговора Владивостокского гарнизонного военного суда от 6 августа 2010 г. и кассационного определения судебной коллегии Тихоокеанского флотского военного суда от 1 октября 2010 г. в отношении осужденного Берковского Феликса Сергеевича.
2.Передать надзорную жалобу защитника-адвоката Мельника Л.Ю.
вместе с материалами уголовного дела на рассмотрение президиума Тихоокеанского флотского военного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А \©<г А.С. Шалякин