ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №74-012-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 26 а п р е л я 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Червоткина А.С., судей Зыкина В.Я. и Чакар Р.С, рассмотрев ходатайство осужденного Жаркого Д.А. о допуске к участию в деле наряду с адвокатом в качестве защитника гражданина Жирнова А.В.,
установила:
осужденный Жаркой ходатайствует о допуске к участию в деле, наряду с адвокатом, Жирнова Дмитрия Александровича в качестве защитника, утвер ждая, что он сможет оказать ему квалифицированную юридическую помощь в суде второй инстанции.
Обсудив заявленное осужденным ходатайство, судебная коллегия не ус матривает оснований для его удовлетворения.
Согласно ч.2 ст.49 УПК РФ в качестве защитников допускаются адвока ты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.
Закрепленное в статье 48 (часть 2) Конституции Российской Федерации право каждого обвиняемого в совершении преступления пользоваться помо щью адвоката (защитника) не означает право обвиняемого выбирать в качестве защитника любое лицо по своему усмотрению и не предполагает возможность участия в уголовном процессе любого лица в качестве защитника. Гарантируя каждому, в том числе подозреваемому и обвиняемому, право на получение именно квалифицированной юридической помощи, государство вправе уста навливать с этой целью определенные профессиональные и иные квалификаци- 2 онные требования и критерии к лицам, уполномоченным на оказание такой по мощи.
Участие в качестве защитника любого лица по выбору подозреваемого или обвиняемого может привести к тому, что защитником окажется лицо, не обладающее необходимыми профессиональными навыками, что несовместимо с задачами правосудия и обязанностью государства гарантировать каждому квалифицированную юридическую помощь.
Недопущение к участию в производстве по уголовному делу в качестве защитника определенного лица ввиду несоответствия его установленным в за коне требованиям не может рассматриваться как нарушение гарантируемых статьями 45 (часть 2) и 48 (часть 2) Конституции Российской Федерации прав.
Такие правовые позиции по данному вопросу высказаны Конституцион ным Судом Российской Федерации в Постановлении от 28 января 1997 года N 2-П, а также в Определениях от 22 апреля 2005 года N 208-О, от 15 ноября 2007 года N 928-0-0, от 18 декабря 2007 года N 917-0-0.
Как следует из сообщенных Жарким сведений, Жирнов Д.А. является осужденным и отбывает наказание в виде лишения свободы за изнасилование малолетнего лица, то есть за преступление, аналогичное тому, которое инкри минировано Жаркому.
Учитывая задачи правосудия, которые предполагают обеспечение обви няемому права на оказание квалифицированной юридической помощи, а также учитывая данное о личности осужденного Жирнова, который по своим личным качествам и статусу не может соответствовать критериям «защитника» в уго ловном процессе, судебная коллегия приходит к выводу, что данное лицо не сможет оказать квалифицированной юридической помощи осужденному Жар кому.
Судебная коллегия считает, что участие в деле назначенного осужденно му Жаркому профессионального защитника в лице адвоката Озеровой И.Л. бу дет достаточным для осуществления эффективной защиты Жаркого Д.А. в суде кассационной инстанции.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении ходатайства осужденного Жаркого Д.А. о допуске на ряду с адвокатом в качестве защитника Жирнова А.В. отказать.
Председательствующий Судьи