ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 30-Д12-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва 11 мая 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ворожцов С.А., изучив надзорную жалобу осужденного Гебенова Х-М.Х. о пересмотре приговора Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 7 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 8 июня 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 7 апреля 2010 года Гебенов Хаджи-Махмуд Ханафиевич, 19 сентября 1965 года рождения, уроженец с. Аменгельды Таласского района Джамбульской области, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 8 июня 2010 года приговор оставлен без изменения.
Гебенов признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Гебенов просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения, оспаривает правильность квалификации его действий, указывая, что умысла на убийство у него не было, поводом для совершения преступления 2 послужило противоправное поведение потерпевшего. Утверждает, что утвердивший обвинительное заключение по данному уголовному делу прокурор Узденов А.А. является близким родственником потерпевшей Узденовой М.Р.
Кроме того, просит признать смягчающим обстоятельством наличие у него ряда хронических заболеваний и снизить срок назначенного наказания.
Изучив надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Выводы суда о виновности Гебенова в совершении преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждаются совокупностью полно, объективно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре и должным образом оцененных судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, дополняющих друг друга и полно отражающих обстоятельства происшедшего.
Действия осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно. Оснований для иной квалификации его действий не имеется, поскольку судом достоверно установлено, что Гебенов в ходе ссоры с Байрамуковым Х.Р., имея умысел на его убийство, нанес потерпевшему удар ножом в область грудной клетки слева, причинив телесные повреждения, повлекшие смерть Байрамукова Х.Р.
О наличии у Гебенова умысла на убийство свидетельствуют характер действий осужденного как во время преступления, так и после чего совершения, орудие преступления, локализация нанесенного удара.
Доводы о противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, проверялись в ходе судебного разбирательства, а также судом кассационной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в соответствующих судебных решениях.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.
Доводы Гебенова о том, что утвердивший обвинительное заключение по данному уголовному делу прокурор Узденов А.А. является близким родственником потерпевшей Узденовой М.Р., несостоятельны.
Проведенной проверкой установлено, что потерпевшая Узденова М.Р. и прокурор Малокарачаевского района, утвердивший обвинительное заключение по данному уголовному делу, не состоят в каких-либо родственных отношениях.
3 При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающее обстоятельство - явку с повинной.
Наказание Гебенову назначено в соответствии с требованиями закона и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения в порядке надзора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гебенова XМ.Х. о пересмотре приговора Малокарачаевского районного суда КарачаевоЧеркесской Республики от 7 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КарачаевоЧеркесской Республики от 8 июня 2010 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации (^\ л / ^Ф^Ф%У*^ С.А. Ворожцов