ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 58-Д12-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва /0 мая 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осужденного Федорова С.А. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2008 года и постановления президиума Хабаровского краевого суда от 5 декабря 2011 года, а также проверив материалы уголовного дела,
установил:
по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2008 года ФЕДОРОВ Сергей Александрович, родившийся 28 августа 1973 года в г. Хабаровске, судимый 21 января 2005 года по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 11 декабря 2007 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 13 дней, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 января 2005 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 5 декабря 2011 года приговор в отношении Федорова изменен: из приговора исключено указание об осуждении Федорова за незаконную перевозку наркотического средства в особо крупном размере; снижено наказание, назначенное Федорову по ч.2 ст.228 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Федорова оставлен без изменения.
Федоров признан виновным, с учетом внесенных изменений, в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
2 Преступление совершено в период с 19 марта 2008 года по 20 марта 2008 года на территории Амурской области и в г. Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Федоров не согласен с приговором, утверждает, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном, выводы суда о его виновности основаны на предположениях; первоначальные показания дал в результате оказанного на него давления, осужденный по этому же делу Городнянский А.А. оговорил его; считает, что его действия следует квалифицировать по ч.З ст.30, ч.5 ст.ЗЗ, ч.2 ст.228 УК РФ, просит исключить указание о назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Кроме того, просит отменить постановление президиума Хабаровского краевого суда, поскольку оно вынесено незаконным составом суда.
Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.379, ст.381, ч.1 ст.409 УПК РФ нарушение уголовнопроцессуального закона, выразившееся в рассмотрении уголовного дела незаконным составом суда, является безусловным основанием для отмены или изменения судебного решения в порядке надзора.
В соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Согласно п.З ч.1 ст.61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
Данные требования закона по делу Федорова нарушены.
Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2008 года был постановлен с участием судьи Черкасского Ю.А. (т.З л.д.154-165).
При рассмотрении 5 декабря 2011 года президиумом Хабаровского краевого суда дела в отношении Федорова С.А. и Городнянского А.А. в суде надзорной инстанции принимал участие судья Черкасский А.П. (т.З л.д.313316).
Как следует из поступившей из Хабаровского краевого суда информации, судья Черкасский А.П. является отцом судьи Черкасского Ю.А.
Данное обстоятельство могло связывать судью при принятии решения по настоящему уголовному делу и дает основания усомниться в его беспристрастности.
При таких обстоятельствах имеются основания для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осужденного на рассмотрение суда надзорной инстанции.
Иные доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного Федорова, также подлежат проверке судом надзорной инстанции.
3 На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Федорова С.А. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.
Хабаровска от 17 декабря 2008 года и постановления президиума Хабаровского краевого суда от 5 декабря 2011 года.
Передать надзорную жалобу осужденного Федорова С.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / /^ I В.Я. Зыкин