ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №60-012-1 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 24 а п р е л я 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Червоткина А.С., судей Глазуновой Л.И., Зеленина СР., при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Керимова Г.Г. оглы и адвоката Котковой Л.И. на приговор Камчатского краевого суда от 24 февраля 2012 года, которым Керимов Горхмаз Гияс оглы, 9 марта 1973 года рождения, уроженец Азербайджана/Габала, со средним образованием, несудимый, осуждён по ч.З ст.ЗО, ч.З ст.291 УК РФ к штрафу в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть 300 000 руб.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление адвоката Бондаренко В.Х., поддержавшей доводы кассационных жалоб и просившей об изменении приговора по изложенным в них основаниям, прокурора Кузнецова СВ., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Керимов Г.Г. оглы осуждён за покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия.
2 Преступление совершено 6 октября 2011 года в г. ПетропавловскеКамчатском при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационных жалобах осуждённый Керимов Г.Г. оглы и адвокат Коткова Л.И. просят изменить приговор и снизить сумму штрафа, назначенного судом за преступление.
Они указывают, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены обстоятельства, которые позволяли назначить осуждённому наказание с применением правил ст.64 УК РФ. Керимов Г.Г. оглы впервые привлекается к уголовной ответственности, написал явку с повинной и активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Наряду с этим, по мнению авторов кассационных жалоб, судом не учтено, что преступление является неоконченным и каких-либо тяжких последствий не наступило. Материальное положение семьи Керимова Г.Г. оглы не позволяет заплатить указанную сумму штрафа.
Кроме того, адвокат Коткова Л.И. указывает, что суд необоснованно не изменил категорию преступления на менее тяжкую, хотя основания к этому имелись.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Храмов А.Н. считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия оснований к изменению приговора, предусмотренных ст.379 УПК РФ, не усматривает.
Керимов Г.Г. оглы согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения сторон его просьба была удовлетворена.
Дело рассмотрено в особом порядке, действия осуждённого квалифицированы по ч.З ст.30, ч.З ст.291 УК РФ.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах. При этом судом учтено и материальное положение семьи осуждённого. Как следует из резолютивной части приговора наказание назначено в минимальных размерах, вывод суда об отсутствии оснований к назначению наказания с применением правил ст.64 УК РФ, равно как и об отсутствии таковых к изменению категории преступления, в приговоре мотивирован и, по мнению судебной коллегии, является правильным.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Камчатского краевого суда от 24 февраля 2012 года в отношении Керимова Горхмаза Гияс оглы оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий с?™ 6 Л ^ ,