ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №18-Д 12-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «05»мая2012г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив уголовное дело и надзорную жалобу адвоката Уфалова А.Г. в интересах осуж денного Политимского Г.Е. о пересмотре приговора Новокубанского районного суда от 22 сентября 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2008 года и поста новления президиума Краснодарского краевого суда от 9 ноября 2011 года,
установил:
по данному приговору Политимский Герман Евгеньевич, 3 февраля 1973 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.4 ст. 159 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Политимского Г.Е. солидарно с Сааковым Б.В. в пользу Стариннова А.Ю. 35 379 607 руб. 74 коп. Взыскано с Политимского Г.Е. в пользу ЗАО «Новокубанское» 52 000 000 рублей.
По приговору также осужден Сааков Б.В.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2008 года приговор в отношении Политимского Г.Е. оставлен без изменения.
Президиум Краснодарского краевого суда 9 ноября 2011 года указанные приговор от 22 сентября 2008 года и определение от 12 ноября 2008 года в от ношении Политимского Германа Евгеньевича постановил изменить.
Переквалифицировать действия Политимского Г.Е. с ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) по эпизоду с потерпевшим Старинновым А.Ю. на ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание 6 лет 10 месяцев лишения свободы, переквалифицировать действия 2 Политимского Г.Е. с ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) по эпизоду с ЗАО «Новокубанское» на ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание 6 лет 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Политимского Г.Е. в пользу ЗАО «Новокубанское», вместо 52 000 000 рублей, 37 078 090 рублей 20 копеек.
В остальной части судебные постановления оставлены без изменения.
По приговору суда Политимский Г.Е. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере; в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совер шенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Уфалов просит отменить указанные судеб ные решения, прекратить уголовное дело за отсутствием в действиях Политим ского состава преступлений. Утверждает, что дело рассмотрено судом с наруше ниями норм УПК РФ, в частности ст.252 УПК РФ. Считает, что суд не установил способ хищения, предметом судебного следствия являлись гражданско-правовые отношения, разбирательство по делу с исследованием доказательств проведено с нарушениями, без выяснения существенных обстоятельств, устранения проти воречий, дачи надлежащей оценки доказательствам, с ущемлением прав осуж денного. Полагает, что выводы суда фактическим обстоятельствам дела не соот ветствуют, основаны на предположениях, доказательств организованной груп пы, руководства Политимского не представлено, его утверждения не опроверг нуты. Ссылается на незаконное разрешение гражданского иска Стариннова, не справедливость наказания. Указывает на нарушения, допущенные судами касса ционной, надзорной инстанций в части несоблюдения ими требований норм УПК РФ, в частности ст.63 УПК РФ, поскольку судья Епифанов В.М., ранее вы носивший постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, по вторно принимал участие при рассмотрении дела президиумом.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про изводство и передать надзорную жалобу адвокат Уфалова на рассмотрение Су дебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по основаниям того, что доводы Уфалова о незаконности постановления суда надзорной инстанции, в связи с допущенными нарушениями требований ст.63 УПК РФ, нуждаются в проверке.
Так положения ст. 63 УПК РФ в нормативном единстве со ст.ст. 61 и 407 УПК РФ и в соответствии с позицией, изложенной в Определении Конституци онного Суда Российской Федерации от 17 июня 2008 года N 733-О-П, не пред полагают возможность повторного участия судьи в заседании суда надзорной 3 инстанции, в том числе в случаях, не связанных с отменой ранее вынесенного с его участием приговора, определения или постановления, если этим судьей уже принимались соответствующие решения по вопросам, подлежащим рассмотре нию в данной инстанции, а значит не должны толковаться и применяться в на рушение конституционного права каждого на рассмотрение его дела независи мым и беспристрастным судом.
По данному делу установлено, что судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М. рассматривал надзорную жалобу адвоката в защиту Политим ского и 3 июня 2009 года в порядке п.1 ч.З ст.406 УПК РФ вынес постановление об отказе в ее удовлетворении, высказав свое мнение о виновности осужденного в содеянном, правильности квалификации его действий и справедливости назна ченного наказания. Впоследствии судья Епифанов В.М. принял участие в засе дании президиума Краснодарского краевого суда при рассмотрении данного уголовного дела по надзорной жалобе адвоката Уфалова.
При таких условиях изложенные в надзорной жалобе адвоката Уфалова доводы о незаконности состава суда надзорной инстанции при рассмотрении де ла президиумом являются достаточными для ее рассмотрения судом надзорной инстанции.
Иные доводы, изложенные в надзорной жалобе адвоката Уфалова, также подлежат проверке судом надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство по жалобе адвоката Уфалова А.Г. в ин тересах осужденного Политимского Г.Е. о пересмотре приговора Новокубанско го районного суда от 22 сентября 2008 года, кассационного определения судеб ной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2008 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 9 нояб ря 2011 года.
Передать надзорную жалобу адвоката Уфалова А.Г. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации _.
уХ^гк-б^^^-сг-^^р^^^-^ - З.Ф.Галиуллин