ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 89-012-11 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 мая 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Талдыкиной Т.Т., судей Бирюкова Н.И. и Тришевой А.А., при секретаре Ирошниковой Е.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Каримова Р.Д. на постановление судьи Тюменского областного суда Тельцова А.Л. от 25 января 2012 года, которым Каримову Раджабали Давлатбековичу, 3 августа 1970 года рождения, осужденному по приговору Тюменского областного суда от 17 мая 2011 года за незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы в особо крупном размере по совокупности преступлений и приговоров к 15 годам 6 месяцам лишения свободы, - отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения адвоката Поддубного С В . в защиту интересов Каримова Р.Д., выслушав возражения прокурора Химченковой М.М., на доводы жалобы, Судебная коллегия
установила:
2 17 мая 2011 года Тюменским областным судом Каримов Р.Д. осужден к 15 года 6 месяцам лишения свободы.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2011 года приговор Тюменского областного суда от 17 мая 2011 года в отношении Каримова Р.Д. оставлен без изменения, приговор суда вступил в законную силу.
Каримов отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСН России по ЯмалоНенецкому автономному округу.
10 января 2012 года осужденный Каримов, находясь в местах лишения свободы, обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами дела.
Суд отказал Каримову в удовлетворении данного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Каримов Р.Д. указывает, что во время предварительного следствия по его делу, а также в судебном заседании он не был полностью ознакомлен с материалами дела. Сам факт вступления приговора в силу не лишает, по его мнению, права знакомиться с делом с целью обжалования состоявшихся судебных решений в надзорном порядке, а также в Европейском суде. Просит отменить постановление Тюменского областного суда от 25 января 2012 года и удовлетворить его ходатайство.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Каримова, Судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Как видно по делу, и это обоснованно указано в постановлении, Каримов после окончания предварительного следствия был ознакомлен с материалами уголовного дела в 29-ти томах в присутствии своего защитника Розановой О.В. В деле имеется собственноручная запись Каримова, который пояснил, что он ознакомлен с материалами дела в полном объеме и без ограничения времени, что подтвердила адвокат Розанова О.В.
(л.д. 95).
После рассмотрения дела в суде 1 -ой инстанции оно представляет собой - 64 тома.
В судебном заседании Каримов участвовал, доказательства по делу исследовались в его присутствии и в присутствии адвоката.
3 Каримову была вручена копия приговора и копия протокола судебного заседания всего на 879 листах, вручены копии кассационных жалоб, определение Верховного Суда РФ.
В настоящее время Каримову обеспечен доступ к правосудию, а имеющиеся у него судебные документы позволяют ему в дальнейшем обжаловать состоявшиеся по делу судебные решения. Дальнейшее ознакомление с какими-либо материалами дела после вступления приговора в законную силу и в условиях, когда осужденный отбывает наказание, им может быть осуществлено через своих представителей и защитника.
Суд обоснованно отказал Каримову Р.Д. в ходатайстве об ознакомлении с материалами дела, поскольку это ходатайство не основано на законе, и, кроме того, со всеми материалами дела Каримов ознакомлен.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Тюменского областного суда Тельцова А.Л. от 25 января 2012 года в отношении КАРИМОВА РАДЖАБАЛИ ДАВЛАТБЕКОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Каримова Р.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ,