ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ11-632
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 5 м а я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеев, изучив заявление Лилейкина Анатолия Александровича о восстановлении срока на подачу частной жалобы,
установил:
Лилейкин А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании незаконным применения в арбитражном судопроизводстве постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, оспаривании бездействия Правительства Российской Федерации, компенсации морального вреда. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 2011 г. в принятии заявления отказано в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В заявлении от 23 апреля 2012 г. Лилейкин А.А. просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы, ссылаясь на то, что ранее им была направлена жалоба одновременно с заявлением от 18 мая 2011 г. о восстановлении срока на обжалование определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Обсудив доводы заявителя, нахожу заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В заявлении от 18 мая 2011 г. в качестве приложения указан почтовый конверт. Лилейкин А.А. также сообщал, что им одновременно направляется частная жалоба.
Такая жалоба в Верховный Суд Российской Федерации не поступала.
2 Учитывая, что заявитель полагал частную жалобу поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, причину пропуска процессуального срока следует признать уважительной.
Вместе с тем, частную жалобу следует оставить без движения.
Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлено, что жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем (часть 3 статьи 322); при подаче жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 данного Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения (часть 1 статьи 323).
При проверке поступивших документов установлено, что частная жалоба не соответствует указанным выше требованиям, поскольку не подписана Лилейкиным А.А.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 323 Г раж дан ско го процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Лилейкину Анатолию Александровичу восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.
Частную жалобу Лилейкина А.А. оставить без движения. Предложить заявителю в срок до 4 июня 2012 г. подписать частную жалобу. В случае невыполнения в установленный срок указанного требования частная жалоба будет возвращена.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ' ///^л" / Н.К. Толчеев