ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 6-012-Зсп КАССАЦИОННОЕ г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Степалина В.П., судей Яковлева В.К. и Шамова А.В., при секретаре Кочкине Я.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ильина И.Г. на приговор Рязанского областного суда с участием присяжных заседателей от 19 марта 2012 года, которым ИЛЬИН Игорь Геннадьевич, родившийся 28 апреля 1979 года в селе Желанное Рязанской области, судимый:
1. 30 декабря 2004 года по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно;
2. 10 мая 2006 года по части 1 статьи 112 УК РФ, статьям 74 и 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 9 декабря 2008 года по отбытию наказания, осужден по пунктам «д», «ж» части 2 статьи 105 УК РФ (в редакции Федерального закона №-377 от 27.12.2009 года.) к 17 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с возложением обязанностей в период срока ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного 2 органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.
Срок наказания Ильину И.Г. исчислен с 19 марта 2012 года, в срок отбытия зачтено время его содержания под стражей с 10 сентября 2010 года по 19 марта 2012 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Шамова А.В., объяснения осужденного Ильина И.Г., адвоката Романова СВ., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнений, мнение прокурора Федченко Ю.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
вердиктом коллегии присяжных заседателей Ильин И.Г. признан виновным в убийстве с особой жестокостью, группой лиц, в ходе ссоры неустановленного следствием лица, совершенном 9 сентября 2010 года в жилой постройке садового участка № 156 товарищества «Медик» в гор. Рязани, путем нанесения им и другим лицом потерпевшему множественных ударов руками, топором, ножом по различным частям тела, в том числе в жизненно-важные органы - голову, грудь, живот, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ильин И.Г. указывает, что судом неверно учтены при назначении наказания положения п. «а» части 1 статьи 63 УК РФ о наличии в его действиях рецидива преступлений. В силу статьи 18 УК РФ, его осуждение 30.12.2004 года к условной мере наказания, а также последующая судимость по части 1 статьи 112 УК РФ, т.е. за преступление, которое в силу изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом №420 от 07.12.2011 года отнесено к категории небольшой тяжести, не могли учитываться при признании в его действиях рецидива преступлений. Просит приговор изменить, исключить из приговора указание на наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений; в дополнениях указывает, что на стадии обсуждения проекта вопросного листа адвокаты, представлявшие их интересы, заявили об имеющихся дополнениях в проект вопросного листа о том, что смерть потерпевшего наступила через некоторое время после причинения телесных повреждений, однако замечания защитников в вопросный лист, в нарушение статьи 338 УПК РФ не были внесены, хотя они могли бы повлечь ответственность за менее тяжкое преступление. Суд ограничил его права, что повлияло на вынесение присяжными заседателями необъективного решения. Полагает, что имелись основания для квалификации его действий по части 4 статьи 111 УК РФ, назначенное наказание не отвечает принципам, указанным в части 1 статьи 6 УК РФ. Перечислив в приговоре смягчающие обстоятельства, суд не учел их при определении размера наказания.
Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
3 В возражениях на кассационную жалобу и дополнение к ней государственный обвинитель Чу л ков К.А. указывает о своем несогласии с ними и просит оставить их без удовлетворения, а приговор суда - без изменения..
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия находит приговор в отношении Ильина И.Г.
законным и справедливым.
Вердикт коллегии присяжных заседателей о виновности Ильина И.Г. в содеянном основан на всесторонне и полном исследовании обстоятельств деля.
Судебное разбирательство в суде присяжных проведено в соответствии с требованиями статьи 335 УПК РФ, и данных об исследовании недопустимых доказательств не выявлено.
Формирование коллегии присяжных заседателей проведено в соответствии с требованиями статьи 328 УПК РФ, согласно которой после завершения опроса кандидатов в присяжные заседатели происходит обсуждение каждого из них в последовательности, определенной соответствующим списком.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Ильина И.Г. вопросный лист, напутственное слово председательствующего и вердикт коллегии присяжных заседателей соответствуют требованиям статей 338, 340 и 343 УПК РФ. Причем, решение присяжных заседателей является ясным, и к обстоятельствам, как они были им установлены, уголовный закон применен правильно.
При обсуждении проекта вопросного листа, стороной защиты были предложены дополнения к вопросу о событии преступления, которые выходили за рамки предъявленного обвинения, вместе с тем, предложенное дополнение о времени наступления смерти не исключало ответственность подсудимого за содеянное или влекли за собой его ответственность за менее тяжкое преступление. Таким образом, при формулировании вопросного листа положения статьи 338 УПК РФ председательствующим судьей нарушены не были.
Действия Ильина И.Г. получили юридическую оценку в соответствии с установленными присяжными заседателями фактическими обстоятельствами, квалифицированы по пунктам «д», «ж» части 2 статьи 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) правильно. Оснований для квалификации действий Ильина И.Г. по части 4 статьи 111 УК РФ у суда не имелось, поскольку установленные вердиктом присяжных заседателей фактические обстоятельства содеянного, свидетельствовали о наличии умысла у Ильина И.Г. и другого лица на причинение смерти потерпевшему. Смерть потерпевшего находится в прямой причинной связи с умышленными действиями осужденного.
Доводы кассационной жалобы Ильина И.Г. о необоснованном признании в его 4 действиях рецидива преступлений, судебная коллегия находит несостоятельными.
В соответствии с положениями статьи 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Согласно материалам дела, Ильин И.Г. был осужден 30 декабря 2004 года по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно и 10 мая 2006 года по части 1 статьи 112 УК РФ, статьям 74 и 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 9 декабря 2008 года по отбытию наказания.
В силу пунктов «а» и «в» части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что условное осуждение Ильина И.Г. по приговору от 30 декабря 2004 года за совершение преступлений средней тяжести, было отменено приговором от 10 мая 2006 года, суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Ильина И.Г. рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступлений он имел непогашенную судимость.
Оснований для исключения из приговора указания о наличии по делу отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, не имеется.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, при назначении Ильину И.Г. наказания, судом в соответствии с положениями части 3 статьи 60 УК РФ, были учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Соблюдены судом при назначении наказания и положения, содержащиеся в статье 6 УК РФ. Суд, назначая Ильину И.Г. наказание в виде лишения свободы и определяя его размер, учел совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств - аморальность поведения потерпевшего, оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения преступлений, а также участие Ильина И.Г. в боевых действиях на Северном Кавказе и наличие у него правительственных наград.
Судом не установлено обстоятельств, указывающих на необходимость применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы Ильина И.Г. и дополнений к ней не подлежащими удовлетворению.
5 Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Рязанского областного суда с участием присяжных заседателей от 19 марта 2012 года в отношении ИЛЬИНА Игоря Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу бЪужденного - без удовлетворения.
К Председательствующий Судьи Дело рассмотрено под председательством судьи Конных А.Ю.
Осужденный Ильин И.Г. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИНРоссии по Рязанской области.