Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-736

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 мая 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Саркисяна Павла Степановича об оспаривании Инструкции по организации внутриобъектового режима и установления единого порядка прохода в здания районных судов и судебных участков мировых судей г. Москвы, утвержденной председателем Московского городского суда 26 мая 2006 г., Правил поведения в здании (помещениях) Нагатинского районного суда г. Москвы, утвержденных председателем Нагатинского районного суда г. Москвы 17 мая 2011 г.,

установил:

Саркисян П.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Заявитель оспаривает Инструкцию и Правила, которые распространяют свое действие на районные суды и судебные участки мировых судей г. Москвы и не являются нормативными правовыми актами федеральных органов государственной власти.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании только нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти.

С данными требованиями заявитель вправе обратиться в соответствующий районный суд согласно правилам подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, 2

определил:

заявление Саркисяна Павла Степановича об оспаривании Инструкции по организации внутриобъектового режима и установления единого порядка прохода в здания районных судов и судебных участков мировых судей г. Москвы, утвержденной председателем Московского городского суда 26 мая 2006 г., Правил поведения в здании (помещениях) Нагатинского районного суда г. Москвы, утвержденных председателем Нагатинского районного суда г. Москвы 17 мая 2011 г., возвратить.

Возвратить Саркисяну Павлу Степановичу уплаченную им госпошлину в сумме 200 (двухсот) руб. согласно квитанции и чеку-ордеру от 21.04.2012.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ^ ^ ^ ' ^ ^ / ^ ^-"^ Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru