Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-714

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 а п р е л я 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление уполномоченного представителя региональной подгруппы инициативной группы по проведению референдума Российской Федерации от субъекта Российской Федерации - города Москвы Кропотовой Татьяны Михайловны об оспаривании постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 13 апреля 2012 г. № 118/917-6 «О заключении Центральной избирательной комиссии Российской Федерации по вопросу: Поддерживаете ли вы присоединение России ко Всемирной торговой организации на условиях и обязательствах в соответствии с Протоколом, подписанным 16 декабря 2011 года?», предлагаемому для вынесения на референдум Российской Федерации» и утвержденного этим постановлением Заключения,

установил:

Кропотова Т.М. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По требованию об оспаривании постановления ЦИК России от 13 апреля 2012 г. № 118/917-6 в производстве Верховного Суда Российской Федерации уже имеется аналогичное дело № АКПИ12-693 по заявлению Бабкина К.А., рассмотрение которого назначено на 6 июня 2012 г.

Учитывая публично-правовой характер оспоренного по делу № АКПИ12-693 решения, оснований для повторного принятия к производству суда тождественного спора между теми же сторонами (уполномоченный представитель региональной подгруппы инициативной группы по проведению 2 референдума Российской Федерации от субъекта Российской Федерации города Москвы и Центральная избирательная комиссия Российской Федерации), о том же предмете и по тем же основаниям не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

заявление уполномоченного представителя региональной подгруппы инициативной группы по проведению референдума Российской Федерации от субъекта Российской Федерации - города Москвы Кропотовой Татьяны Михайловны об оспаривании постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 13 апреля 2012 г. № 118/917-6 «О заключении Центральной избирательной комиссии Российской Федерации по вопросу: Поддерживаете ли вы присоединение России ко Всемирной торговой организации на условиях и обязательствах в соответствии с Протоколом, подписанным 16 декабря 2011 года?», предлагаемому для вынесения на референдум Российской Федерации» и утвержденного этим постановлением Заключения возвратить.

Возвратить Кропотовой Татьяне Михайловне уплаченную ею госпошлину в сумме 200 (двухсот) руб. согласно квитанции и чеку-ордеру от 23.04.2012.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течениепятрадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации _ ^ ^ _ - / Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru