ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №47-012-17 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 а п р е л я 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коваля В С , судей Семёнова Н.В. и Тришевой А.А.
при секретаре Собчук Н.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Морозовой Ж.В., кассационные жалобы осужденной Трухановой О.А., адвоката Мельникова Ю.А. на приговор Оренбургского областного суда от 20 декабря 2011 года, по которому БЕЛЬКОВ Алексей Александрович, родившийся 29 сентября 1974 года в г. Оренбурге, ранее судимый:
1. 31.08.1995 года по ст. 15, ст. 144 ч.2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
2. 8.08.1996 года по ст. ст.222 ч.1, 223 ч . 1 , 162 ч.2 п.п. «а,в», 162 ч.2 п.п.
«а,в,г» УК РФ, ст. 15, ст. 102 п. «е» УК РСФСР, с применением ст.ст. 40, 40 ч.З УК РСФСР, ст.41 УК РСФСР, к 15 годам лишения свободы, осужден к лишению свободы: по ч.З ст.ЗО, ч.2 ст.228 УК РФ (за преступление, совершенное 5 ноября 2009 г.) - на 5 лет, со штрафом в размере 30.000 рублей, по ч.1 ст.ЗО, п.п. «а,г» ч.З ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 18 ноября 2009 г.) - на 9 лет, со штрафом в размере 50.000 рублей, по ч.З ст.ЗО, п.п. «а,г» ч.З ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 18 ноября 2009 г.) - на 9 лет, со штрафом в размере 50.000 рублей, по ч.1 ст.ЗО, п.п. «а,г» ч.З ст.228.1 УК РФ (за преступление, 2 совершенное 7-9 декабря 2009 г.) - на 9 лет, со штрафом в размере 50.000 рублей, по ч.1 ст.ЗО, п.п. «а,г» ч.З ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 16 декабря 2009 г.) - на 9 лет и 6 месяцев со штрафом в размере 60.000 рублей.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции от 7.12.2011 года), по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 11 лет лишения свободы, со штрафом в размере 70.000 рублей.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 8 августа 1996 года в виде 3 дней лишения свободы, и окончательно назначено 11 лет и 3 дня лишения свободы, со штрафом в размере 70.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.210 УК РФ Бельков А.А. оправдан на основании п.З ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
ТРУХАНОВА Оксана Андреевна, родившаяся 13 апреля 1984 г. в г. КараБалта Киргизской ССР, ранее не судимая, осуждена к лишению свободы: по ч.1 ст.ЗО, п.п. «а,г» ч.З ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 18 ноября 2009 г.) с применением ст.64 УК РФ на 5 лет, без штрафа, по ч.З ст.ЗО, п.п. «а,г» ч.З ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 18 ноября 2009 г.) с применением ст.64 УК РФ - на 6 лет, без штрафа, по ч.1 ст.ЗО, п.п. «а,г» ч.З ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 7-9 декабря 2009 г.) с применением ст.64 УК РФ - на 5 лет, без штрафа, по ч.1 ст.ЗО, п.п. «а,г» ч.З ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 21 января 2010 г.), с применением ст.64 УК РФ - на 5 лет, без штрафа.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции от 7.12.2011 г.), по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
ШАТЫРКИНА Юлия Александровна, родившаяся 24 марта 1982 г. в г.
Оренбурге, ранее не судимая, осуждена по ч.1 ст.ЗО, п.п. «а,г» ч.З ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 3 года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
3 По делу также осуждены Малышев А.П., Кубасов В.Г., Кубасова М.А., Кисляков А.А., Ибрагимов Р.И., Никулышин В.Ю., Смитиенко И.К., Мусин Р.М. и Бексентеев АР., приговор в отношении которых не обжалован.
Заслушав доклад судьи Семёнова Н.В., объяснения осужденных Белькова А.А., Трухановой О.А., Шатыркиной Ю.А., адвокатов Мельникова Ю.А., Поддубного СВ., Сачковской Е.А. по доводам жалоб, мнение прокурора Савинова Н.В., не поддержавшего кассационное представление, Судебная коллегия
установила:
Бельков А.А., Труханова О.А. и Шатыркина Ю.А. осуждены совершение в составе организованной группы следующих преступлений:
за Бельков А.А. - за покушение 5 ноября 2009 г. на незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере, без цели сбыта;
Бельков А.А. и Труханова О.А. - за приготовление 18 ноября 2009 г. к незаконном сбыту наркотических средств в особо крупном размере;
Бельков А.А. и Труханова О.А. - за покушение 18 ноября 2009 г. на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере;
Бельков А.А., Труханова О.А. и Шатыркина Ю.А. - за приготовление 9 декабря 2009 г. к сбыту наркотического средства в особо крупном размере;
Бельков А.А. - за приготовление 16 декабря наркотического средства в особо крупном размере;
2009 г. к сбыту Труханова О.В. - за приготовление 21 января 2010 г. к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере.
Преступления совершены изложенных в приговоре.
в г.
Оренбурге при обстоятельствах, В кассационном представлении государственный обвинитель Морозова Ж.В. просит отменить приговор в отношении Белькова А.А. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона и мягкостью назначенного наказания, указывает, что фактически суд установил и указал в приговоре, что между членами нескольких организованных групп по трем эпизодам (18 ноября, 7 и 16 декабря 2009 г.) достигнута договоренность о незаконном сбыте наркотического средства в особо крупном размере. Также 4 установлено, что Бельков являлся руководителем одной из организованных преступных групп и по всем эпизодам преступной деятельности непосредственно он вступал в сговор с руководителями других организованных групп на приобретение с целью сбыта героина. Поэтому, считает государственный обвинитель, суд необоснованно оправдал Белькова по ч.1 ст.210УКРФ.
В возражениях на кассационное представление осужденный Бельков А.А.
и адвокат Кострыгина А.Н. просят оставить приговор без изменения.
В кассационных жалобах:
осужденная Труханова О.А. в жалобе и дополнении к ней просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение, или изменить квалификацию ее действий, считает наказание с применением норм ст.64 УК РФ чрезмерно суровым, утверждает, что сбытом наркотиков не занималась, приобретала наркотики для Кубасова В.Г. по его просьбе, что в дальнейшем происходило с наркотиками, не знала, в состав организованной группы не входила, дает оценку показаниям осужденных, свидетелей, другим доказательствам и делает вывод о том, что ее вина в приготовлении к сбыту и в покушении на сбыт наркотических средств в составе организованной группы не доказана;
адвокат Мельников Ю.А. в защиту осужденной Шатыркиной Ю.А.
просит приговор изменить, переквалифицировать ее действия на ч.2 ст.228 УК РФ, считает недоказанным умысел осужденной на незаконный сбыт наркотических средств, Шатыркина помогла Мусину приобрести наркотическое средство для личного потребления, является пособником в приобретении наркотического средства, квалифицирующий признак преступления - организованная группа не доказан, просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Шатыркиной снизить ей наказание и применить нормы ст.73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит, что вина Трухановой О.А. и Шатыркиной Ю.А. в инкриминированных им преступлениях подтверждается их показаниями на предварительном следствии и в судебном заседании, а также показаниями осужденных Кубасова В.Г., Мусина Р.М., Ибрагимова Р.И., Бексентеева А.Р., свидетелей Чагина Т.В., Гладышева СР., Легонькова Ю.Г., Горькова А.В., Бондаренко О.В., Лаевского А.А. и других, материалами оперативнорозыскных мероприятий, фонограммами телефонных переговоров, заключениями химических, фоноскопических экспертиз, другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
5 Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, совершались сплоченными и устойчивыми организованными преступными группами, руководимыми Бельковым, Кубасовым и Мусиным, обоснованно отвергнув доводы осужденных Трухановой О.А. и Шатыркиной Ю.А. об отсутствии у них умысла на сбыт наркотических средств и о том, что они не входили в состав организованной группы.
Соглашаясь с такой оценкой суда, Судебная коллегия находит несостоятельными аналогичные доводы жалоб осужденной Трухановой О.А. и адвоката Мельникова Ю.А.
Действия осужденных Трухановой О.А. и Шатыркиной Ю.А. судом квалифицированы правильно, наказание им назначено в соответствии с требованиями закона, оснований для снижения Трухановой О.А. наказания с применением норм ст.64 УК РФ, а в отношении Шатыркиной Ю.А. норм ст.73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в жалобах, Судебная коллегия не находит.
Оснований для применения норм ч.б ст. 15 УК РФ Судебная коллегия не находит.
Установлена материалами дела и не оспаривается самим осужденным вина Белькова А.А. в преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Действия Белькова А.А. судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с законом и не может быть признано чрезмерно мягким.
При этом суд пришел к правильному выводу о том, что в действиях Белькова А.А. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.210 УК РФ, и оправдал его по этой статье.
Свое решение суд подробно и обстоятельно мотивировал.
Оснований для отмены приговора по доводам, кассационном представлении, Судебная коллегия не находит.
изложенным в На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
6 Приговор Оренбургского областного суда от 20 декабря 2011 года в отношении БЕЛЬКОВА Алексея Александровича, ТРУХАНОВОЙ Оксаны Андреевны и ШАТЫРКИНОЙ Юлии Александровны оставить без изменения, кассационное представление и кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи