ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-681
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 а п р е л я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив исковое заявление Григорьева Михаила Михайловича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, возмещении вреда,
установил:
Григорьев М М . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, указав, что в октябре 2011 году им была подана частная жалоба на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 г. об оставлении его искового заявления без движения, однако до настоящего времени сведений о рассмотрении жалобы ему не представлено.
Полагает, что нарушается его право на судопроизводство в разумный срок и создаются препятствия на судебную защиту его прав. В связи с этим просит присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и возместить вред в порядке статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В принятии данного заявления в части возмещения вреда в порядке статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации следует отказать по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения 2 к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (часть 2).
Вред в рамках указанных выше случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Поскольку предусмотренных законом оснований для возмещения вреда, причиненного действиями суда, в исковом заявлении Григорьева М.М. не содержится, постольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации.
Исковое заявления Григорьева М.М. в части присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подано лицом, не имеющим права на его подачу.
В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г.
№ 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» во взаимосвязи с положениями его статьи 3 действие указанного Закона распространяется на случаи нарушения разумных сроков судопроизводства по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с установленными процессуальным законодательством правилами подведомственности.
Данный закон предусматривает возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок только в случае, если дело с его участием находилось в производстве суда.
Из содержания искового заявления усматривается, что к производству Мещанского районного суда г. Москвы исковое заявление Григорьева М.М. не принималось, в связи с этим Григорьев М.М. правом на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не обладает.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 6 статьи 134, пунктом 1 части 1 статьи 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии искового заявления Григорьева Михаила Михайловича о возмещении вреда отказать; исковое заявление Григорьева Михаила 3 Михайловича о присуждении компенсации за нарушение права судопроизводство в разумный срок возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^/) //ОУ^^^ Т.А. Петрова