Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-673

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2012 г.

г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив исковое заявление Степанченко Евгения Ильича об индексации задолженности по заработной плате,

установил:

Степанченко Е.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, указав, что решением Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 15 октября 2001 г. в его пользу взыскана задолженность по заработной плате в размере 63189 руб. и определением того же суда от 4 апреля 2002 г. произведена ее индексация. Однако до настоящего времени указанные судебные акты не исполнены, поэтому просит произвести повторную индексацию задолженности по заработной плате (присужденных денежных сумм) в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.

Исковое заявление следует возвратить на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Статьей 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень гражданских дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Требования истца под действие приведенной нормы не подпадают.

Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, 2 предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Степанченко Евгения Ильича об индексации задолженности по заработной плате возвратить.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /^ , /х0%/^ Т.А. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru