ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№63-П12сс ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а /р а п р е л я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., изучив надзорные жалобы осужденного Рудых В.А. и адвоката Жансугурова СР. о пересмотре определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2010 года,
установил:
по приговору Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 11 февраля 2010 года РУДЫХ ВЛАДИМИР АНАТОЛЬЕВИЧ, родившийся 1 октября 1970 года в п. Монино Щелковского района Московской области, несудимый, осужден: по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по пп. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы, по ч. 3 ст. 222 ч. 3 УК РФ (в отношении 2 гранат) к 7 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в отношении пистолета «ТТ» и патронов к нему) к 7 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.
126 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 27 сентября 2005 года) к 5 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 7 июля 2007 года) к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима.
2 Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2010 года приговор в отношении Рудых оставлен без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2010 года адвокату Шаповаловой Н.Ю., участвовавшей в кассационной инстанции в качестве защитника по назначению, определено выплатить за счет средств Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 161 рубль и указанную сумму взыскать с Рудых Владимира Анатольевича в доход бюджета Российской Федерации.
В надзорных жалобах адвокат Жансугуров С Р . и осужденный Рудых просят отменить определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2010 года в части взыскания с Рудых в доход государства расходов по оплате услуг защитника.
Изучив надзорные удовлетворения.
жалобы, не нахожу оснований для их В соответствии с требованиями п. 5 ч.1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
Адвокат Шаповалова Н.Ю. участвовала в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в качестве защитника Рудых по назначению.
Согласно ч. 2 ст. 52 УПК РФ, отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств Федерального бюджета.
3 Поскольку обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения Рудых от возмещения процессуальных издержек, не установлено, суд обоснованно постановил взыскать с него выплаченную адвокату Шаповаловой Н.Ю. сумму в размере 7 161 рубль в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь п. V ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорных жалоб осужденного Рудых В.А. и адвоката Жансугурова С Р . о пересмотре определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2010 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.И. Сидоренко