Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-674

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 а п р е л я 2 0 1 2 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Петричиц Михаила Ильича к Красноярскому краевому суду об оспаривании действий (бездействия), взыскании материального вреда, компенсации морального вреда,

установил:

Петричиц М.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением, ссылаясь на то, что до настоящего времени не получил ответа Красноярского краевого суда на свою телеграмму от 27 февраля 2012 г., в которой он просил наказать судей районных судов за незаконные процессуальные действия (бездействие).

Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания заявления и приложенных к нему документов, Петричиц М.И., оспаривая бездействие Красноярского краевого суда по его телеграмме, фактически не согласен с процессуальными действиями (бездействием) судей районных судов.

Между тем действующее законодательство не предусматривает возможность проверки законности таких действий (бездействия) суда (судьи) иначе, как по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством для обжалования судебных постановлений в суде вышестоящей инстанции.

Учитывая, что требования о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда непосредственно связаны с такой проверкой, 2 они не могут быть рассмотрены и разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Петричиц Михаилу Ильичу в принятии заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /»/ { I [гП/№/ В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru