ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №205-КГ 12-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 апреля 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Соловьев А.И., изучив материалы гражданского дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы руководителя военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу генераллейтенанта юстиции Арефьева СМ. на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 ноября 2011 г., связанное с выплатой надбавки к окладу по должности за особый характер военной службы зачисленному в распоряжение подполковнику юстиции Селиверстову А.М.,
установил:
в соответствии с приказом заместителя Председателя Следственного комитета Российской Федерации - руководителя военного следственного управления по Южному военному округу от 14 января 2011 г. № 4-лс заместитель руководителя первого контрольно-методического отдела названного управления Селиверстов был зачислен в распоряжение руководителя военно-следственного управления в связи с увольнением с военной службы по организационно-штатным мероприятиям.
Согласно приказу руководителя военно-следственного управления от 2 февраля 2012 г. № 35, Селиверстов с 1 февраля 2012 г. зачислен в списки личного состава управления без установления надбавки за особый характер военной службы в размере 50% оклада по воинской должности, что оспорено в суде заявителем.
Селиверстов просил признать незаконным бездействие руководителя военно-следственного управления по Южному военному округу, обязать названное должностное лицо отменить этот приказ, установить и выплатить ему указанную надбавку с 1 февраля 2012 г.
2 Решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 13 октября 2011 г. указанный приказ признан законным и в удовлетворении его требований Селиверстова отказано.
Согласно кассационному определению судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 ноября 2011 г., это решение отменено и принято новое решение об удовлетворении требований заявителя.
Определением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 30 декабря 2011 г. руководителю военно-следственного управления Следственного комитета по Южному военному округу отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
В кассационной жалобе в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации руководитель военно-следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу указывает, что решение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда не соответствуют требованиям норм материального и процессуального права.
По мнению автора жалобы, вывод суда о том, что военнослужащий может проходить военную службу не на воинских должностях при зачислении в распоряжение является незаконным, поскольку Селиверстов при зачислении в распоряжение для решения вопроса об увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями на воинскую должность не назначался, поэтому утратил статус сотрудника Следственного комитета и не имел права на получение оспариваемой надбавки.
Изучив материалы гражданского дела и рассмотрев доводы жалобы, полагаю, что оснований для направления дела в суд кассационной инстанции не имеется.
Вывод судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда о наличии у Селиверстова права на получение надбавки за особые условия военной службы в размере 50% оклада по воинской должности, занимаемой до зачисления в распоряжение, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии с положением п. 4 ст. 42 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» Селиверстов не потерял статус военнослужащего и являлся сотрудником военно-следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу до исключения его из списков личного состава управления.
Часть 2 статьи 40 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации» относит надбавку в размере 50% оклада по должности к одной из обязательных составных частей денежного довольствия военнослужащих Следственного комитета и не содержит запрета на ее выплату лицам, находящимся в распоряжении соответствующего начальника. Нормативные правовые акты по вопросам 3 военной службы не содержат положений о наличии у руководителя военно-следственного управления права на уменьшение установленного федеральными законами размера денежного довольствия сотрудников управления по собственной инициативе.
При таких обстоятельствах не усматриваю оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Военной коллегии.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче жалобы руководителя военно-следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу Арефьева СМ. на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 ноября 2011 г. в отношении Селиверстова Александра Михайловича для рассмотрения в судебном заседании Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
, Судья Верховного Суда Российской Федерации /\\ / / \ \ / А.И. Соловьев