Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-662

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 17 а п р е л я 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Теряева Виктора Петровича, Кравцова Александра Алексеевича, Карасенко Людмилы Александровны о признании незаконным бездействия Московского городского суда, возложении обязанности рассмотреть заявление,

установил:

Теряев В.П., Кравцов А.А., Карасенко Л.А. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, указав, что по их жалобе на бездействие Правительства Российской Федерации Пресненским районным судом г. Москвы не были приняты судебные постановления, а жалоба на бездействие этого суда Московским городским судом оставлена без ответа. В связи с этим просят обязать Московский городской суд рассмотреть жалобу на бездействие Правительства Российской Федерации.

В принятии данного заявления надлежит отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Теряев В .П., Кравцов А.А., Карасенко Л.А. фактически просят обязать Московский городской суд совершить процессуальные действия по рассмотрению их заявления.

Согласно части 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

В силу этого конституционного положения, какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении ими правосудия, в том числе со стороны вышестоящих судебных инстанций, является недопустимым.

2 Учитывая изложенное, заявление Теряева В.П., Кравцова А. А., Карасенко Л.А. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Теряева Виктора Петровича, Кравцова Александра Алексеевича, Карасенко Людмилы Александровны о признании незаконным бездействия Московского городского суда, возложении обязанности рассмотреть заявление отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /'/5%1^^ Т.А. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru