ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№45-Д12-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства гор. Москва 18 апреля 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шмаленюк СИ., изу чив надзорную жалобу осуждённой Цибульской З.В. о пересмотре приговора Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 5 ав густа 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголов ным делам Свердловского областного суда от 14 сентября 2005 года и поста новления президиума Свердловского областного суда от 15 сентября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
По приговору Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга Свердлов ской области от 5 августа 2005 года Цибульская Зоя Васильевна, родившаяся 21.08.1953г. в с.Паново Крути некого района Омской области, гр.РФ, суди мая 22.03.2002г. (с учетом изменений, внесенных постанов лением от 15.07.2004г.) по п."в" ч.З ст.228 УК РФ к на 5 го дам 1 мес. л/св., освобождена 11.08.2004г. УДО на 2 года 5 месяцев 10 дней, осуждена за два преступления, предусмотренные п."г" ч.З ст. 228' УК РФ, к 1 11 годам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.ЗО, п."г" ч.З ст.228 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
2 В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 13 лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенно му наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 22 марта 2002 года, и окончательно назначено 14 лет лишения свободы с от быванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 14.09.2005г. приговор оставлен без изме нения.
Постановлением президиума Свердловского областного суда от 15 сен тября 2010 года приговор и кассационное определение изменены: исключено осуждение Цибульской З.В. по ч.1 ст.30, п."г" ч.З ст.2281 УК РФ, по п. "г" ч.З ст.2281 УК РФ по эпизоду от 31 марта 2005 года и назначение наказания по правилам ч.З ст.69 УК РФ. Постановлено считать Цибульскую З.В. осуж денной по п."г" ч.З ст.2281 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности пригово ров окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказа ния в исправительной колонии общего режима.
С учетом изменений, внесенных постановлением президиума в приго вор суда первой инстанции, Цибульская З.В. признана виновной в незакон ном сбыте наркотических средств в особо крупном размере 28 марта 2005 го да и 31 марта 2005 года.
Преступление совершено в г. Екатеринбурге.
В судебном заседании Цибульская З.В. вину признала частично.
В надзорной жалобе осуждённая Цибульская З.В., выражая несогласие с судебными решениями, полагает, что ее действиям дана неправильная юридическая квалификация. В обоснование жалобы указывает, что судом установлено, что 28.03.2005 года ощсбыла Шубину наркотическое средство, 31.03.2005 года она вновь сбыла Шубину наркотическое средство, которое он выдал сотрудникам УФСКН РФ по Свердловской области. Оставшееся нар котическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН РФ по Свердловской области. Таким образом, все имевшиеся у нее наркотиче ские средства, были изъяты из незаконного оборота. По мнению осуждённой, 1 действия ее должны быть квалифицированы по ч.1 ст.30, п. "г" ч.З ст.228 УК РФ. Кроме того указывает, что назначая наказание, президиум не применил ст.62 УК РФ, хотя в приговоре суда указано, что отягчающих наказание об стоятельств не имеется, а имеются смягчающие обстоятельства.
3 Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жало бы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Суд надзорной инстанции пришёл к выводу о том, что Цибульская З.В., имея умысел на незаконный сбыт всей партии героина, массой 93,83 гр., не законно сбыла его в два приема: 28 марта 2005 года Шубину и 31 марта 2005 года тому же лицу в ходе контрольной закупки. Оставшееся нереализованное наркотическое средство было изъято работниками милиции в ходе обыска.
Действия Цибульской З.В. президиум квалифицировал по п."г" ч.З ст.228 УК РФ.
Расценив все действия Цибульской З.В., связанные с незаконным сбы том наркотических средств, как продолжаемое преступление, поскольку осуждённая имела умысел на сбыт всей имевшейся у нее массы героина, суд надзорной инстанции не дал оценки тому обстоятельству, что по эпизоду от 31 марта 2005 года такой умысел не был доведен Цибульской З.В. до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как наркотическое средство бы ло изъято из оборота. В частности, 31 марта 2005 года незаконный сбыт нар котических средств осуществлялся в рамках оперативно-розыскного меро приятия "контрольная закупка". Лицом, давшим согласие участвовать в опе ративно-розыскном мероприятии, приобретенное наркотическое средство было добровольно выдано сотрудникам УФСКН по Свердловской области.
Кроме того, суд первой инстанции по факту обнаружения в квартире Цибульской З.В. 31.03.2005г. 14,704 гр. героина, квалифицировал её действия как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
По смыслу положений ст. 17, 29, 30 УК РФ эпизоды оконченного сбы та наркотических средств в количестве 13,466 гр. 28.03.2005г., покушении на незаконный сбыт наркотических средств в количестве 65,7 гр. 31.03.2005г., и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в размере 14,704 гр. не могут расцениваться как единое оконченное преступление.
При таких обстоятельствах полагаю, что имеются основания для воз буждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осуждён ной Цибульской З.В. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным де лам Верховного Суда Российской Федерации.
Доводы осуждённой Цибульской З.В. о необходимости назначения на казания с применением ст.62 УК РФ, подлежат проверке при рассмотрении дела судом надзорной инстанции.
4 Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ:
Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осуждённой Цибульской Зои Васильевны о пересмотре приговора Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 5 августа 2005 года, кассаци онного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 14 сентября 2005 года и постановления президиума Свердловского областного суда от 15 сентября 2010 года.
Передать надзорную жалобу осуждённой Цибульской З.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации С СИ. Шмаленюк