ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №59-В 12-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 апреля 2012 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Гетман Е.С.
при секретаре Даньковой Ю.А.
рассмотрел в судебном заседании вопрос об исправлении описки, допущенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2012 г.
Заслушав доклад Е.С. Гетман, суд судьи Верховного Суда Российской Федерации
установил:
определением Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2012 г. гражданское дело по иску Митрофановой И.В., действующей в интересах несовершеннолетней Митрофановой Д.С., Митрофановой Я.С. к Дудченко Н.В. и Дудченко Г.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком передано из президиума Амурского областного суда для рассмотрения в надзорном порядке в президиум суда Еврейской автономной области.
При изложении мотивировочной части указанного определения была допущена описка. На втором листе данного определения вместо слов «В соответствии с частью 2 статьи 27 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» заседание президиума суда считается правомочным, если на нем присутствует более половины членов президиума суда» ошибочно указаны слова «В соответствии со статьей 10 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР» президиум суда рассматривает дела при наличии большинства членов президиума».
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда 2 рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
По смыслу указанной нормы, исправление допущенной описки возможно, если при этом не затрагивается существо вынесенного судебного постановления.
Допущенная описка в изложении нормы, которой суд руководствовался при вынесении определения о передаче дела по подсудности, не затрагивает существа принятого Верховным Судом Российской Федерации определения.
Учитывая изложенное, Верховный Суд Российской Федерации считает необходимым по своей инициативе в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить указанную допущенную описку.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
исправить описку, допущенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2012 г., заменив изложенные на втором листе слова «В соответствии со статьей 10 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР» президиум суда рассматривает дела при наличии большинства членов президиума» словами «В соответствии с частью 2 статьи 27 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» заседание президиума суда считается правомочным, если на нем присутствует более половины членов президиума суда».
Определение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней.
Судья