ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-0-12-20 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе председательствующего Лутова В.Н., судей Нестерова В.В. и Пелевина Н.П., при секретаре Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ахмедова Р.И.о. и защитника-адвоката Алиева Р.Д. на приговор Московского город ского суда от 21 декабря 2011 года, по которому Ахмедов Руслан Илгар оглы, родившийся 7 сентября 1985 года в г. Усть Каменогорске Республики Казахстан, судимый 17 февраля 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, переве ден в соответствии с постановлением Вязниковского городского суда от 19 апреля 2010 года для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию об щего режима, освобожден из мест лишения свободы 20 декабря 2010 года по от бытии срока наказания, оправдан по фактам хищения паспортов Осмоловского и Никулочкина по ч.2 ст. 325 УК РФ (два преступления) на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Он же осужден:
по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из за работка 15 % ежемесячно в доход государства, по ч. 3 ст. 30, п. «а, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции от 23 декабря 2010 года) к 9 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
1 В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступле ний путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 13 января 2011 года.
Взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступ лением, в пользу потерпевшей Осмоловской О.А. 55700 рублей, в пользу потер певшего Якунина СП. 570700 рублей. Взыскано также в пользу потерпевшего Аскерова М.Э.о. 150000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., объяснения адвоката Артеменко Л.М.
по доводам кассационных жалоб, выступление прокурора Кривоноговой Е.А., по лагавшей, что жалобы не подлежат удовлетворению, судебная коллегия
установила:
Ахмедов Р.И.о. осужден за незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, за разбойное нападение на Осмоловского Д.М. с применением насилия, опас ного для жизни и здоровья, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и его убийство, сопряженное с разбоем, за нанесение побоев Аббасову И.М.о., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Он же осужден за покушение на убийство Аскерова М.Э.о. из хулиганских побуждений и за разбойное нападение на Никулочкина А.А. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, в особо крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Ахмедов Р.И.о. про сит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство.
Считает, что приговор основан на предположениях, он постановлен на дока зательствах, которые следовало признать недопустимыми. Суд не дал надлежащей оценки его показаниям, показаниям потерпевших Аскерова, Якунина, Никулочки на, Осмоловской, свидетеля Алифановой, не истолковал в его пользу неустрани мые сомнения по делу.
В кассационной жалобе в защиту интересов осужденного Ахмедова Р.И.о. его защитник-адвокат Алиев Р.Д. просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Указывает, что суд не учел ряд обстоятельств, свидетельствующих о невинов ности осужденного. В судебном заседании Ахмедов вину в совершении преступ лений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.1 ст. 116 УК РФ, не 2 признал, пояснил, что в ночь на 31 декабря 2010 года находился в кафе, на плодо овощную базу не приезжал. Ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия не добыто достаточных доказательств того, что именно Ах медов совершил 31 декабря 2010 года указанные преступления.
В заключении эксперта № 219/11 от 8 апреля 2011 года однозначно не утвер ждается, что камерами видеонаблюдения, установленными на базе «Новые Чере мушки», запечатлен именно Ахмедов.
На джинсах, изъятых у свидетеля Алифановой, на внешней и внутренней по верхностях представленного на экспертизу пистолета обнаружены следы смазоч ного масла. Однако провести сравнительное исследование смазочных материалов не представилось возможным.
По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 30, п.
«а, и» ч.2 ст. 105, п. «б» ч.4 ст. 162 и ч.1 ст. 222 УК РФ (эпизод от 13 января 2011 года), Ахмедов пояснил, что прибыл утром на плодоовощную базу для встречи со своим знакомым. Так как от знакомого поступали различные угрозы, он взял с со бой пистолет. После ссоры с сотрудником павильона по его просьбе к ним подо шел владелец павильона Аскеров. С ним также произошел разговор на повышен ных тонах, переросший в конфликт. Аскеров толкнул его, ударил в грудь. Он дос тал находящийся при нем заряженный пистолет, случайно нажал на спусковой ку рок и выстрелил в Аскерова. Убивать его не хотел.
Затем подошел к наблюдавшему за происходящим Никулочкину и попросил отдать ему сумку. Но при этом ни пистолетом, ни словесно ему не угрожал, затем покинул территорию базы. По пути забрал из сумки деньги, сумку выкинул.
В ходе предварительного следствия допущены грубые нарушения уголовнопроцессуального закона. Ряду свидетелей события, произошедшего 13 января 2011 года, являющихся иностранными гражданами (Азербайджана и Узбекистана), не был предоставлен переводчик. Поэтому их показания не могут быть признаны до пустимыми доказательствами.
Наказание, назначенное Ахмедову Р.И.о., является чрезмерно суровым, не со ответствующим его личности, поведению во время и после совершения преступ ления.
Государственный обвинитель Смирнов А.Б. в возражениях на кассационные жалобы осужденного Ахмедова Р.И.о. и защитника-адвоката Алиева Р.Д. просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возраже ний на них, судебная коллегия считает, что выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении указанных преступлений основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.
Оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного и его защитни ка судебная коллегия не находит, поскольку изложенные в них доводы противоре чат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются совокупностью приве денных в приговоре доказательств, получивших правильную оценку в приговоре.
3 Признавая доказанной вину Ахмедова в содеянном, суд обоснованно сослал ся в приговоре на совокупность доказательств, в том числе на показания потер певших Осмоловской О.А., Аскерова М.Э.о., Аббасова И.М.о., Никулочкина А.А., свидетелей Алиева Э.Т.о., Алифановой Т.П., Баркова А.А., Бобровой Е.А., Гулова К.Т., Мовсумова Д, Пирова Х.Н., Штольца И.В. и других, явку с повинной осуж денного, протоколы осмотра места происшествия, записи камер видеонаблюдения, заключения экспертов, вещественные доказательства.
По существу все доводы, приведенные в жалобах в защиту осужденного, бы ли исследованы судом и им дана оценка в приговоре.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалоб о недопустимо сти приведенных в приговоре доказательств и о нарушениях требований УПК РФ, допущенных при производстве по уголовному делу.
Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осуж денного, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми у суда не имелось. Судебное следствие прове дено с достаточной полнотой и в соответствии с требованиями УПК РФ, стороны не были ограничены в праве представления доказательств, все представленные суду доказательства исследованы.
По обвинению в совершении преступлений 31 декабря 2010 года в отноше нии потерпевших Осмоловского и Аббасова суд обоснованно сослался на прото кол осмотра места происшествия, из которого следует, что 31 декабря 2010 года на территории базы «Новые Черемушки» обнаружен труп Осмоловского. На его оде жде имелись сквозные повреждения, а на голове и грудной клетке - раны различ ной формы.
Потерпевшая Осмоловская О.А. показала, что ее супруг занимался поставкой продуктов питания, которые закупал на плодоовощной базе «Новые Черемушки».
Утром 31 декабря 2010 года он вышел из дома с сумкой, в которой находились его собственные деньги - 5000 рублей, и деньги на покупку товаров - 50000 рублей, и поехал на базу. Через два-три часа дядя мужа - Царев сообщил о его смерти.
Наличие у Осмоловского указанной суммы денег подтверждается показания ми свидетелей Царева В.П., Быстровой Т.И. и Бобровой Е.А.
Из показаний свидетеля Штольца И.В. следует, что примерно в 5 часов 30 минут 31 декабря 2010 года он услышал звуки, похожие на взрыв петард. Мимо него, качаясь, прошел Осмоловский и лицом вниз упал на снег. К Осмоловскому подошел другой мужчина, который попытался помочь ему встать. В этот момент к мужчине, который пытался оказать помощь Осмоловскому, подошел Ахмедов, одетый в темную куртку и светло-синие джинсы, он держал в каждой руке по пис толету. Дулом пистолета, который держал в правой руке, Ахмедов нанес удар по голове мужчины, склонившегося над Осмоловским. В этот момент Ахмедов заме- 4 тил, что он наблюдает за происходящим, и направил на него находившийся в ле вой руке пистолет. Жестом правой руки осужденный велел мужчине, которого ударил, отойти от Осмоловского, после чего забрал у него сумку и убежал.
На видеозаписях за 31 декабря 2010 года, изъятых в ходе выемки с камер ви деонаблюдения, установленных на базе «Новые Черемушки», запечатлен мужчи на, быстрым шагом покидающий территорию базы «Новые Черемушки», держа на левом плече сумку.
Потерпевшая Осмоловская и свидетель Царев показали, что при просмотре видеозаписи они узнали сумку, которая принадлежала Осмоловскому. Осмолов ская также показала, что с этой сумкой муж рано утром 31 декабря 2010 года уе хал на базу «Новые Черемушки» закупать товар.
Свидетель Алифанова Т.П. на видеозаписи по одежде, в которой 31 декабря 2010 года в 8 часов утра вернулся домой ее сожитель, а также по телосложению узнала Ахмедова с сумкой на левом плече, которую она раньше у него не видела.
Из ее показаний также следует, что с 19 часов 30 декабря до 8 часов 31 декаб ря 2010 года Ахмедов отсутствовал по месту их проживания. По возвращении до мой он был одет в куртку, джинсы светло-синего цвета и черные ботинки, которые она впоследствии выдала сотрудникам милиции.
Согласно заключению медико-криминалистической (портретной) экспертизы, не исключается, что на видеозаписях в кадре, зафиксированном в 6:55:03 запечат лен именно Ахмедов, а в кадре, зафиксированном в 6:57:33, - его ноги.
Доводы стороны защиты о невозможности использования в качестве доказа тельства этого заключения эксперта ввиду его вероятностного вывода об изобра жении на видеозаписях именно Ахмедова судом мотивированно признаны несо стоятельными.
Физико-химическими экспертизами установлено, что на поверхности джин сов Ахмедова обнаружены следы горюче-смазочного материала, изготовленного на основе минерального масла. На внешней и внутренней поверхностях пистолета Макарова, изъятого у Ахмедова при задержании 13 января 2011 года, обнаружены следы смазочного масла, изготовленного также на основе минерального масла.
Оценив заключения экспертиз в совокупности с другими материалами дела, в том числе с показаниями самого Ахмедова и свидетеля Алифановой, суд обосно ванно признал, что наличие следов горюче-смазочных материалов на его джинсах и на поверхностях пистолета Макарова не опровергает выводы о совершении Ахмедовым убийства Осмоловского, сопряженного с разбойным нападением.
5 При исследовании трупа Осмоловского обнаружены множественные огне стрельные повреждения - сквозное проникающее ранение груди, сквозное ранение левого плеча, слепое ранение шеи и ссадина шеи, которые причинены незадолго до смерти, в быстрой последовательности, одно за другим. Смерть Осмоловского наступила за 2-3 часа до момента фиксации трупных явлений на месте обнаруже ния его трупа от огнестрельного пулевого сквозного проникающего ранения груди с повреждением сердца и левого легкого, по признаку опасности для жизни ква лифицируется как тяжкий вред здоровью, наступление смерти находится с ним в прямой причинной связи.
По заключению комплексной медико-криминалистической экспертизы, на препаратах кожи от трупа Осмоловского и его куртке имеются огнестрельные по вреждения, причиненные различными снарядами. В суде эксперт Жук показала, что огнестрельные повреждения Осмоловскому причинены разными видами огне стрельного оружия.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал, что заключения экспер тиз объективно подтверждают показания свидетеля Штольца не только о наличии у Ахмедова двух пистолетов, но и свидетельствуют о причастности его к совер шению преступлений 31 декабря 2010 года.
По факту нанесения побоев потерпевшему Аббасову суд обоснованно со слался на его заявление о привлечении к уголовной ответственности ранее незна комого лица, которое 31 декабря 2010 года в 5 часов 30 минут на территории базы «Новые Черемушки» нанесло ему удар тяжелым предметом по голове, причинив физическую боль и моральный вред, и на его показания на предварительном след ствии о том, что он получил удар при попытке оказать помощь ранее незнакомому Осмоловскому.
Кроме того, продавец базы «Новые Черемушки» Алиев Э.Т.о. показал в суде, что рано утром 31 декабря 2010 года он находился на своем рабочем месте, когда услышал звуки, похожие на взрыв петарды. Через небольшой промежуток време ни к нему подошел Аббасов, на голове которого была кровь, и рассказал, что ктото, подойдя сзади, ударил его тяжелым предметом по затылку, когда он подошел помочь незнакомому человеку, лежащему на земле.
Комиссионной судебно-медицинской экспертизой у Аббасова обнаружен ру бец в затылочной области слева. Он сформировался после заживления ушиблен ной раны, возникшей от воздействия тупого твердого предмета, каковым могла быть рукоятка пистолета или его дульный срез.
Суд правильно указал, что данное заключение эксперта также подтверждает показания свидетеля Штольца об обстоятельствах нанесения Ахмедовым дулом одного из имевшихся у него в руках пистолетов удара по голове Аббасову.
6 Суд обоснованно признал, что потерпевшие Осмоловская, Аббасов, свидете ли Алифанова, Царев, Быстрова, Боброва, Фомин и Алиев каких-либо причин для оговора Ахмедова не имеют.
Факт хищения у потерпевшего Осмоловского 55000 рублей установлен судом на основе показаний потерпевшей Осмоловской и свидетелей Царева, Быстровой и Бобровой.
Доводы Ахмедова о наличии у него алиби, нахождении с 23 часов 30 декабря 2010 года до 6 часов 31 декабря 2010 года в ресторане «Айсель» вместе с Абасовым Сардаром, судом проверены и отвергнуты как несостоятельные. Оснований не соглашаться с выводами суда, изложенными в приговоре, судебная коллегия не находит.
Также обоснованно суд признал доказанной вину Ахмедова в совершении преступлений 13 января 2011 года в отношении потерпевших Аскерова и Никулочкина.
Ахмедов не оспаривал в судебном заседании факт производства лично им вы стрела в Аскерова. На одежде осужденного обнаружены продукты выстрела.
Изъятый у Ахмедова при задержании пистолет конструкции Макарова отно сится к ручному нарезному короткоствольному огнестрельному оружию и приго ден для стрельбы.
Изъятые при осмотре места происшествия два патрона являются 9-мм патро нами к пистолету Макарова, они пригодны для стрельбы.
Гильза является составной частью 9-мм патрона, могла быть стреляна в 9-мм пистолете Макарова.
Изъятая в ходе осмотра места происшествия пуля является составной частью 9-мм патрона к пистолету Макарова и была выстреляна из стандартного ствола огнестрельного нарезного оружия калибра 9 мм.
Гильза и пуля стреляны в представленном на экспертизу 9-мм пистолете Ма карова серии ЛР № 0693 и ранее могли составлять единое целое - 9-мм патрон к указанному пистолету.
Пистолет Макарова, магазин к нему, два патрона, гильза и пуля признаны по делу вещественными доказательствами.
Кроме того, Аскеров М.Э.о. показал в суде, что в 6 часов 13 января 2011 года находился на своем рабочем месте. Туда зашел ранее ему незнакомый Ахмедов.
Через некоторое время заметил, что Ахмедов чистит мандарин, бросая кожуру на пол. Один из грузчиков сказал, что сделал ему замечание, но тот никак не отреа гировал. Тогда он сам подошел к Ахмедову и попросил перестать сорить, на что тот ответил руганью. После этого он взял Ахмедова за руку и повел на выход из цеха, выбросил мандарин на улицу, при этом они обменялись легкими толчками. В 7 какой-то момент он перестал наблюдать за Ахмедовым и неожиданно почувство вал сильный удар в голову и упал на пол, даже не осознав, что в него стреляли.
По заключению судебно-медицинской экспертизы, Аскерову причинена от крытая черепно-мозговая травма в результате выстрела из огнестрельного оружия.
Она причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего.
Из показаний потерпевшего Никулочкина суд установил, что 13 января 2011 года он приехал на плодоовощную базу, зашел в цех. Когда рассматривал товар, неожиданно услышал звук, похожий на выстрел, повернулся и увидел Аскерова, падающего на пол. Ахмедов приблизился к нему самому, направил пистолет и крикнул: «Давай сумку». Опасаясь за свою жизнь, он отдал Ахмедову свою сумку, в который находились его паспорт и 1000000 рублей, которые он получил накану не для покупки товара.
О действиях Ахмедова Никулочкин рассказал Баркову А.А., из показаний ко торого следует, что он слышал крик неизвестного мужчины: «Давай сумку».
Свидетели Гулов К.Т, Пиров Х.Н. и Мовсумов Д. подтвердили, что видели, как Ахмедов достал пистолет и выстрелил в голову Аскерова после того, как тот отобрал и выбросил мандарин. Гулов К.Т. видел, как Аскеров лежал на полу, а Ахмедов с пистолетом в руке находился рядом. Потом Ахмедов потребовал у Ни кулочкина отдать сумку.
Наличие у Никулочкина 1000000 рублей подтверждено показаниями потер певшего Якунина С.Н. и документом - расходным ордером.
Свидетель Рустамов Т.Т.о. на месте происшествия нашел пулю и выдал ее со трудникам милиции.
Один из грузчиков принес начальнику дежурной смены охранного агентства Томахину гильзу от пули, которой выстрелили в голову Аскерова.
Судом проверена версия, выдвинутая Ахмедовым в свою защиту, о том, что хозяин павильона его оскорблял и толкнул рукой в грудь, после чего он достал пистолет, снял его с предохранителя, перезарядил, вытянул правую руку практи чески вплотную к голове этого человека и выстрелил, у другого мужчины, держа в правой руке пистолет, потребовал отдать сумку. Суд обоснованно признал правди выми и достоверными его показания лишь в той части, в которой они не противо речат материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным судом.
Доводы о действиях Ахмедова в условиях самообороны, об отсутствии у него умысла на лишение жизни Аскерова и о причинении ему огнестрельного ранения по неосторожности, суд обоснованно расценил как несостоятельные, приведя в приговоре соответствующие мотивы.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
8 Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изме нение приговора, не установлено.
Доводы Ахмедова о нарушении права на защиту судом исследованы и обос нованно расценены как надуманные.
Свидетели события, произошедшего 13 января 2011 года, являющиеся ино странными гражданами (Азербайджана и Узбекистана), в ходе предварительного следствия не требовали предоставления им переводчика, заявив, что не нуждают ся в его услугах.
Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, в том числе тех, на кото рые имеется ссылка в кассационной жалобе. Суд обоснованно сослался на явку осужденного с повинной и учел ее при назначении наказания. Оснований считать назначенное ему наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не находит.
Гражданские иски разрешены в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, су дебная коллегия
определила:
приговор Московского городского суда от 21 декабря 2011 года в отношении Ахмедова Руслана Илгар оглы оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Ахмедова Р.И.о. и защитника-адвоката Алиева Р.Д. без удовлетворе ния.
Председательствующий 9