Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-670

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 16 а п р е л я 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Шейхова Абдурашида Абдурахмановича о признании несостоявшимися выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, недействительными результатов выборов, о возложении обязанности на Центральную избирательную комиссию Российской Федерации,

установил:

Шейхов А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании несостоявшимися выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, недействительными результатов выборов, о возложении обязанности на Центральную избирательную комиссию Российской Федерации заставить всех государственных должностных лиц, входивших в список политической партии «ЕДИННАЯ РОССИЯ» в качестве кандидатов в депутаты и отказавшихся от депутатских мандатов, исполнить свое обещание освободить занимаемые государственные должности в случае их избрания депутатами.

Заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2012 г. № АКПИ12-424 Шейхову А.А. было отказано в принятии аналогичного заявления. Разъяснен порядок его обжалования.

В соответствии с частью 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Повторное заявление Шейхова А.А. по своему содержанию является сходным с ранее заявленным, в принятии которого отказано по тому 2 основанию, что требование фактически сводится к оспариванию постановления ЦИК России от 9 декабря 2011 г. № 70/576-6 о признании состоявшимися и действительными выборов депутатов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, которое не затрагивает его избирательные права.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Шейхова Абдурашида Абдурахмановича о признании несостоявшимися выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, недействительными результатов выборов, о возложении обязанности на Центральную избирательную комиссию Российской Федерации отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеев (

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru