ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №74-Г 12-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 11 а п р е л я 2 0 1 2 г .
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пирожкова В.Н., судей Борисовой Л.В. и Горчаковой Е.В.
при секретаре Завражнове М.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) об исправлении описок в определениях Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2011 г. и от 25 января 2012 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Л.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гончаровой Н.Ю., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) обратился в суд с заявлением о признании недействующими ч. 2 ст. 1, абз. 1 ч. 3 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 7, чч. 3, 4, 5, 6 ст. 7, ч. 2 ст. 11 Закона Республики Саха (Якутия) от 23 мая 1995 г. 3 № 59-1 «Об образовании».
Решением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2011г. заявление удовлетворено частично. Признаны недействующими и не подлежащими применению абз. 1 ч. 3 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 7, чч. 3, 4, 5, 6 ст. 7, ч. 2 ст. 11 оспариваемого законодательного акта. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2011 г. с учётом 2 определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 г. об исправлении описки решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2011 г. в части отказа в удовлетворении заявления прокурора о признании недействующей ч. 2 ст. 1 оспариваемого акта отменено, в этой части принято новое решение, ч. 2 ст. 1 Закона Республики Саха (Якутия) от 23 мая 1995 г. 3 № 59-1 «Об образовании» признана недействующей. В остальной части решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) - без удовлетворения.
Государственное Собрание (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об исправлении описок в определениях Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2011 г. и от 25 января 2012 г., ссылаясь на то, что в их текстах вместо слов «кассационной жалобы Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия)» ошибочно указаны слова «кассационная жалоба Правительства Республики Саха (Якутия)».
Правительство Республики Саха (Якутия) в деле не участвовало и кассационную жалобу не подавало.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Как видно из материалов дела, рассмотренного Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) и кассационной жалобе Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) на решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2011 г., в абз. 4 на странице 2 описательной части и на странице 8 резолютивной части определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2011 г. допущена описка. Ошибочно указаны слова «кассационная жалоба Правительства Республики Саха (Якутия)» вместо «кассационной жалобы Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия)». Аналогичная по содержанию описка допущена и на странице 1 вводной части, в абзаце 2 на странице 2 3 мотивировочной части, на странице 2 резолютивной части определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 г.
Указанные описки подлежат исправлению.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
исправить описку в определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2011 г. В абзаце 4 на странице 2 описательной части и на странице 8 резолютивной части определения вместо слов «кассационная жалоба Правительства Республики Саха (Якутия)» указать слова «кассационная жалоба Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия)» в соответствующем падеже.
Исправить описку в определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 г. На странице 1 вводной части, в абзаце 2 на странице 2 мотивировочной части, на странице 2 резолютивной части определения вместо слов «кассационная жалоба Правительства Республики Саха (Якутия)» указать слова «кассационная жалоба Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия)» в соответствующем падеже.
Председательствующий Судьи Г[<.